Radeon Pro Vega 56対AMD RX 580

性能のランキングでの位	185	259
人気順の場所	トップ100圏外	1
費用対効果評価	44.90	15.07
電力効率	10.44	8.48
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	Vega 10	Polaris 20
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	14 ８月 2017(7年前)	18 ４月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$399	$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro Vega 56はRX 580より198%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とRadeon RX 580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とRadeon RX 580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	2304
コア周波数	1138 MHz	1257 MHz
Boost周波数	1250 MHz	1340 MHz
トランジスタの数	12,500 million	5,700 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	210 Watt	185 Watt
テクスチャリングの速度	280.0	193.0
浮動小数点性能	8.96 TFLOPS	6.175 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とRadeon RX 580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	241 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 56とRadeon RX 580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	256 Bit
メモリー周波数	786 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	402.4 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro Vega 56とRadeon RX 580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro Vega 56とRadeon RX 580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 56とRadeon RX 580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro Vega 56 27.64
+39.7%

RX 580 19.78

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 56 12353
+39.8%

RX 580 8839

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro Vega 56 25589
+32.8%

RX 580 19274

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro Vega 56 17797
+27.8%

RX 580 13927

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびRadeon RX 580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	96 −1%	97 +1%
1440p	60−65 +39.5%	43 −39.5%
4K	57 +54.1%	37 −54.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.16 −76.1%	2.36 +76.1%
1440p	6.65 −24.9%	5.33 +24.9%
4K	7.00 −13.1%	6.19 +13.1%

RX 580のフレーム単価は1080pの方が76%低い。
RX 580のフレーム単価は1440pの方が25%低い。
RX 580のフレーム単価は4Kの方が13%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 +48.3%	55−60 −48.3%
Counter-Strike 2	170−180 +39.5%	120−130 −39.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +45.7%	45−50 −45.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 +48.3%	55−60 −48.3%
Battlefield 5	110−120 −10.7%	124 +10.7%
Counter-Strike 2	170−180 +39.5%	120−130 −39.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +45.7%	45−50 −45.7%
Far Cry 5	95−100 +18.1%	83 −18.1%
Fortnite	130−140 −10.9%	153 +10.9%
Forza Horizon 4	110−120 +8.3%	108 −8.3%
Forza Horizon 5	95−100 +37.7%	65−70 −37.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +40%	85 −40%
Valorant	190−200 +23.4%	150−160 −23.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 +48.3%	55−60 −48.3%
Battlefield 5	110−120 +9.8%	102 −9.8%
Counter-Strike 2	170−180 +39.5%	120−130 −39.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +11.9%	240−250 −11.9%
Cyberpunk 2077	65−70 +45.7%	45−50 −45.7%
Dota 2	107 −8.4%	110−120 +8.4%
Far Cry 5	95−100 +28.9%	76 −28.9%
Fortnite	130−140 +30.2%	106 −30.2%
Forza Horizon 4	110−120 +15.8%	101 −15.8%
Forza Horizon 5	95−100 +37.7%	65−70 −37.7%
Grand Theft Auto V	100−110 +36.4%	77 −36.4%
Metro Exodus	65−70 +43.8%	48 −43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +70%	70 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +61.1%	72 −61.1%
Valorant	190−200 +23.4%	150−160 −23.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +20.4%	93 −20.4%
Cyberpunk 2077	65−70 +45.7%	45−50 −45.7%
Dota 2	102 −13.7%	110−120 +13.7%
Far Cry 5	95−100 +38%	71 −38%
Forza Horizon 4	110−120 +42.7%	82 −42.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +143%	49 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +45.5%	44 −45.5%
Valorant	190−200 +23.4%	150−160 −23.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+72.5%

−72.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +54.3%	45−50 −54.3%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +34.4%	150−160 −34.4%
Grand Theft Auto V	55−60 +50%	35−40 −50%
Metro Exodus	40−45 +50%	28 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Valorant	220−230 +18.1%	190−200 −18.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +32.8%	60−65 −32.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Far Cry 5	70−75 +42.9%	45−50 −42.9%
Forza Horizon 4	80−85 +47.3%	55−60 −47.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +47.2%	35−40 −47.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+47.1%

50−55

−47.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Counter-Strike 2	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Grand Theft Auto V	60−65 +5.3%	57 −5.3%
Metro Exodus	24−27 +44.4%	18 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +55.6%	27 −55.6%
Valorant	180−190 +45.2%	120−130 −45.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +27%	37 −27%
Counter-Strike 2	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Dota 2	96 +33.3%	70−75 −33.3%
Far Cry 5	35−40 +42.3%	26 −42.3%
Forza Horizon 4	50−55 +31.7%	41 −31.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +94.4%	18 −94.4%