Radeon Pro Vega 56 vs RX 480

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	171	247
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	44.78	15.62
Энергоэффективность	10.54	10.29
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессор	Vega 10	Ellesmere
Поколение GCN	нет данных	4-e поколение
Тип	Для мобильных рабочих станций	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	14 августа 2017 (7 лет назад)	29 июня 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода	399$	229$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 187% лучше, чем у RX 480.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	2304
Количество конвейеров Compute	нет данных	36
Частота ядра	1138 МГц	1120 МГц
Частота в режиме Boost	1250 МГц	1266 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	5,700 млн
Технологический процесс	14 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	150 Вт
Скорость текстурирования	280.0	182.3
Производительность с плавающей точкой	8.96 TFLOPS	5.834 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	144

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	n/a
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	241 мм
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	1x 6-pin
CrossFire без мостика	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	256 бит
Частота памяти	786 МГц	8000 МГц
Пропускная способность памяти	402.4 Гб/с	224 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	2.0
Поддержка DisplayPort	-	1.4HDR

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	-	n/a
CrossFire	-	+
Enduro	-	n/a
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	n/a
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	n/a
ZeroCore	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 480 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+
Mantle	-	n/a

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 56 32.02
+43.3%

RX 480 22.34

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+43.3%

RX 480 8620

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro Vega 56 25589
+42.8%

RX 480 17919

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro Vega 56 17797
+46%

RX 480 12186

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	100 +29.9%	77 −29.9%
1440p	75−80 +38.9%	54 −38.9%
4K	55 +52.8%	36 −52.8%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.99	2.97
1440p	5.32	4.24
4K	7.25	6.36

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+50%

35−40

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +19%	58 −19%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +44.7%	35−40 −44.7%
Battlefield 5	100−110 +42.5%	70−75 −42.5%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +50%	35−40 −50%
Far Cry 5	70−75 +38.5%	50−55 −38.5%
Far Cry New Dawn	80−85 +37.3%	55−60 −37.3%
Forza Horizon 4	170−180 +27.6%	130−140 −27.6%
Hitman 3	65−70 +52.3%	40−45 −52.3%
Horizon Zero Dawn	140−150 +33.3%	100−110 −33.3%
Metro Exodus	100−110 +15.1%	93 −15.1%
Red Dead Redemption 2	75−80 +33.9%	55−60 −33.9%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +2.7%	110 −2.7%
Watch Dogs: Legion	110−120 +20.6%	95−100 −20.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −34.8%	93 +34.8%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +44.7%	35−40 −44.7%
Battlefield 5	100−110 +117%	48 −117%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +50%	35−40 −50%
Far Cry 5	70−75 +38.5%	50−55 −38.5%
Far Cry New Dawn	80−85 +161%	31 −161%
Forza Horizon 4	170−180 +27.6%	130−140 −27.6%
Hitman 3	65−70 +52.3%	40−45 −52.3%
Horizon Zero Dawn	140−150 +33.3%	100−110 −33.3%
Metro Exodus	100−110 +37.2%	78 −37.2%
Red Dead Redemption 2	75−80 +33.9%	55−60 −33.9%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +50.7%	75−80 −50.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +36.7%	45−50 −36.7%
Watch Dogs: Legion	110−120 +20.6%	95−100 −20.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +97.1%	35 −97.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +44.7%	35−40 −44.7%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +50%	35−40 −50%
Far Cry 5	70−75 +60%	45 −60%
Forza Horizon 4	170−180 +122%	77 −122%
Hitman 3	65−70 +52.3%	40−45 −52.3%
Horizon Zero Dawn	140−150 +33.3%	100−110 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +50.7%	75−80 −50.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +45.5%	44 −45.5%
Watch Dogs: Legion	110−120 +20.6%	95−100 −20.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+33.9%

55−60

−33.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −6.6%	65 +6.6%
Far Cry New Dawn	45−50 +16.7%	42 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +48%	24−27 −48%
Cyberpunk 2077	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Far Cry 5	35−40 +23.3%	30 −23.3%
Forza Horizon 4	180−190 +46%	120−130 −46%
Hitman 3	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Horizon Zero Dawn	65−70 +47.8%	45−50 −47.8%
Metro Exodus	60−65 +22%	50 −22%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +57.4%	45−50 −57.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Watch Dogs: Legion	160−170 +31%	120−130 −31%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+45.9%

35−40

−45.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +3.2%	31 −3.2%
Far Cry New Dawn	24−27 +23.8%	21 −23.8%
Hitman 3	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Horizon Zero Dawn	150−160 +163%	60 −163%
Metro Exodus	35−40 +56%	25 −56%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +55.6%	27 −55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +23.5%	17 −23.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	18−20 +20%	15 −20%
Forza Horizon 4	40−45 +41.9%	30−35 −41.9%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
Watch Dogs: Legion	14−16 +50%	10−11 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+47.4%

18−20

−47.4%

Так Pro Vega 56 и RX 480 конкурируют в популярных играх:

Pro Vega 56 на 30% быстрее в 1080p
Pro Vega 56 на 39% быстрее в 1440p
Pro Vega 56 на 53% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Pro Vega 56 на 163% быстрее.
в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX 480 на 35% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro Vega 56 лучше в 70 тестах (97%)
RX 480 лучше в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	32.02	22.34
Новизна	14 августа 2017	29 июня 2016
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	150 Ватт

У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 43.3%, и новее на 1 год.

С другой стороны, преимущества RX 480: энергопотребление ниже на 40%.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 480 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 480 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro Vega 56

Radeon RX 480

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 1050 Ti

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 89 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 1800 голосов

Оцените Radeon RX 480 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 56 или Radeon RX 480, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.