Radeon Pro Vega 56 vs RX 480

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	175	252
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	46.66	15.86
Энергоэффективность	10.56	10.29
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессор	Vega 10	Ellesmere
Поколение GCN	нет данных	4-e поколение
Тип	Для мобильных рабочих станций	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	14 августа 2017 (7 лет назад)	29 июня 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода	399$	229$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 194% лучше, чем у RX 480.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	2304
Количество конвейеров Compute	нет данных	36
Частота ядра	1138 МГц	1120 МГц
Частота в режиме Boost	1250 МГц	1266 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	5,700 млн
Технологический процесс	14 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	150 Вт
Скорость текстурирования	280.0	182.3
Производительность с плавающей точкой	8.96 TFLOPS	5.834 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	144

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	n/a
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	241 мм
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	1x 6-pin
CrossFire без мостика	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	256 бит
Частота памяти	786 МГц	8000 МГц
Пропускная способность памяти	402.4 Гб/с	224 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	2.0
Поддержка DisplayPort	-	1.4HDR

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	-	n/a
CrossFire	-	+
Enduro	-	n/a
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	n/a
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	n/a
ZeroCore	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 480 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+
Mantle	-	n/a

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 56 32.14
+43.7%

RX 480 22.37

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+43.7%

RX 480 8597

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro Vega 56 25589
+42.8%

RX 480 17919

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro Vega 56 17797
+46%

RX 480 12186

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	100 +29.9%	77 −29.9%
1440p	70−75 +34.6%	52 −34.6%
4K	61 +74.3%	35 −74.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.99 −34.2%	2.97 +34.2%
1440p	5.70 −29.4%	4.40 +29.4%
4K	6.54 +0%	6.54 +0%

Стоимость одного кадра у RX 480 на 34% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX 480 на 29% ниже в 1440p
У Pro Vega 56 и RX 480 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +31.4%	70−75 −31.4%
Counter-Strike 2	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
Forza Horizon 4	140−150 +55.2%	95−100 −55.2%
Forza Horizon 5	80−85 +42.4%	55−60 −42.4%
Metro Exodus	80−85 +35%	60−65 −35%
Red Dead Redemption 2	65−70 +32%	50−55 −32%
Valorant	120−130 +42.2%	90−95 −42.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +31.4%	70−75 −31.4%
Counter-Strike 2	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
Dota 2	36 −44.4%	52 +44.4%
Far Cry 5	85−90 +72.5%	51 −72.5%
Fortnite	150−160 +30.4%	110−120 −30.4%
Forza Horizon 4	140−150 +55.2%	95−100 −55.2%
Forza Horizon 5	80−85 +42.4%	55−60 −42.4%
Grand Theft Auto V	100−110 +34.6%	78 −34.6%
Metro Exodus	80−85 +406%	16 −406%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +135%	78 −135%
Red Dead Redemption 2	65−70 +94.1%	34 −94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +263%	30 −263%
Valorant	120−130 +42.2%	90−95 −42.2%
World of Tanks	270−280 −3.3%	285 +3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +31.4%	70−75 −31.4%
Counter-Strike 2	60−65 +117%	29 −117%
Cyberpunk 2077	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
Dota 2	102 +30.8%	75−80 −30.8%
Far Cry 5	85−90 +22.2%	70−75 −22.2%
Forza Horizon 4	140−150 +55.2%	95−100 −55.2%
Forza Horizon 5	80−85 +42.4%	55−60 −42.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +186%	64 −186%
Valorant	120−130 +42.2%	90−95 −42.2%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 +54.1%	37 −54.1%
Grand Theft Auto V	55−60 +54.1%	37 −54.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 +47.6%	21 −47.6%
World of Tanks	200−210 +38%	150−160 −38%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	100−110 +60.3%	60−65 −60.3%
Forza Horizon 4	85−90 +50.8%	55−60 −50.8%
Forza Horizon 5	50−55 +44.4%	35−40 −44.4%
Metro Exodus	70−75 +44%	50 −44%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +62.5%	30−35 −62.5%
Valorant	90−95 +57.6%	55−60 −57.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Dota 2	55−60 +63.9%	36 −63.9%
Grand Theft Auto V	55−60 +63.9%	36 −63.9%
Metro Exodus	24−27 +73.3%	15 −73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +44.3%	70 −44.3%
Red Dead Redemption 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +63.9%	36 −63.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
Counter-Strike 2	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Dota 2	96 +9.1%	88 −9.1%
Far Cry 5	45−50 +55.2%	27−30 −55.2%
Fortnite	40−45 +53.6%	28 −53.6%
Forza Horizon 4	50−55 +50%	30−35 −50%
Forza Horizon 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Valorant	45−50 +67.9%	27−30 −67.9%

Так Pro Vega 56 и RX 480 конкурируют в популярных играх:

Pro Vega 56 на 30% быстрее в 1080p
Pro Vega 56 на 35% быстрее в 1440p
Pro Vega 56 на 74% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 56 на 406% быстрее.
в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 480 на 44% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro Vega 56 лучше в 61 тесте (95%)
RX 480 лучше в 2 тестах (3%)
ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	32.14	22.37
Новизна	14 августа 2017	29 июня 2016
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	150 Ватт

У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 43.7%, и новее на 1 год.

С другой стороны, преимущества RX 480: энергопотребление ниже на 40%.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 480 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 480 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro Vega 56

Radeon RX 480

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon RX 550 640SP

GeForce GTX 1050 Ti

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 90 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 1888 голосов

Оцените Radeon RX 480 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 56 или Radeon RX 480, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.