Radeon Pro Vega 56 vs. RX 480

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 480, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	173	250
Lugar por popularidade	não no top-100	94
Avaliação custo-eficácia	44.58	15.82
Eficiência energética	10.48	10.22
Arquitetura	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nome do código	Vega 10	Ellesmere
Geração GCN	sem dados	4th Gen
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Da área de trabalho
Design	sem dados	reference
Data de lançamento	14 de Agosto 2017 (7 anos atrás)	29 de Junho 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$399	$229

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Pro Vega 56 tem uma relação qualidade/preço 182% melhor do que o RX 480.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 480: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 480, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	3584	2304
Quantidade de transportadores Compute	sem dados	36
Frequência do núcleo	1138 MHz	1120 MHz
Frequência em modo Boost	1250 MHz	1266 MHz
Quantidade de transistores	12,500 million	5,700 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	14 nm
Consumo de energia (TDP)	210 Watt	150 Watt
Velocidade de texturização	280.0	182.3
Desempenho de ponto flutuante	8.96 TFLOPS	5.834 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	144

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 480 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	sem dados	n/a
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	sem dados	241 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	1x 6-pin
CrossFire sem ponte	-	+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 480 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	HBM2	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	8 GB
Largura do barramento de memória	2048 Bit	256 Bit
Frequência de memória	786 MHz	8000 MHz
Largura de banda de memória	402.4 GB/s	224 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 480. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	2.0
Suporte de DisplayPort	-	1.4HDR

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 480. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration	-	n/a
CrossFire	-	+
Enduro	-	n/a
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	n/a
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	n/a
ZeroCore	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 480 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Modelo de sombreadores	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+
Mantle	-	n/a

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 480 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pro Vega 56 32.07
+43.5%

RX 480 22.35

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+43.5%

RX 480 8608

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Pro Vega 56 25589
+42.8%

RX 480 17919

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Pro Vega 56 17797
+46%

RX 480 12186

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 480 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	100 +28.2%	78 −28.2%
1440p	70−75 +34.6%	52 −34.6%
4K	61 +74.3%	35 −74.3%

Custo por fotograma, $

1080p	3.99	2.94
1440p	5.70	4.40
4K	6.54	6.54

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+50%

35−40

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +19%	58 −19%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +44.7%	35−40 −44.7%
Battlefield 5	100−110 +42.5%	70−75 −42.5%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +50%	35−40 −50%
Far Cry 5	70−75 +38.5%	50−55 −38.5%
Far Cry New Dawn	80−85 +37.3%	55−60 −37.3%
Forza Horizon 4	170−180 +27.6%	130−140 −27.6%
Hitman 3	65−70 +52.3%	40−45 −52.3%
Horizon Zero Dawn	140−150 +33.3%	100−110 −33.3%
Metro Exodus	100−110 +15.1%	93 −15.1%
Red Dead Redemption 2	75−80 +33.9%	55−60 −33.9%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +2.7%	110 −2.7%
Watch Dogs: Legion	110−120 +20.6%	95−100 −20.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −34.8%	93 +34.8%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +44.7%	35−40 −44.7%
Battlefield 5	100−110 +117%	48 −117%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +50%	35−40 −50%
Far Cry 5	70−75 +38.5%	50−55 −38.5%
Far Cry New Dawn	80−85 +161%	31 −161%
Forza Horizon 4	170−180 +27.6%	130−140 −27.6%
Hitman 3	65−70 +52.3%	40−45 −52.3%
Horizon Zero Dawn	140−150 +33.3%	100−110 −33.3%
Metro Exodus	100−110 +37.2%	78 −37.2%
Red Dead Redemption 2	75−80 +33.9%	55−60 −33.9%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +50.7%	75−80 −50.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +36.7%	45−50 −36.7%
Watch Dogs: Legion	110−120 +20.6%	95−100 −20.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +97.1%	35 −97.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +44.7%	35−40 −44.7%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +50%	35−40 −50%
Far Cry 5	70−75 +60%	45 −60%
Forza Horizon 4	170−180 +122%	77 −122%
Hitman 3	65−70 +52.3%	40−45 −52.3%
Horizon Zero Dawn	140−150 +33.3%	100−110 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +50.7%	75−80 −50.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +45.5%	44 −45.5%
Watch Dogs: Legion	110−120 +20.6%	95−100 −20.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+33.9%

55−60

−33.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −6.6%	65 +6.6%
Far Cry New Dawn	45−50 +16.7%	42 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +48%	24−27 −48%
Cyberpunk 2077	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Far Cry 5	35−40 +23.3%	30 −23.3%
Forza Horizon 4	180−190 +46%	120−130 −46%
Hitman 3	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Horizon Zero Dawn	65−70 +47.8%	45−50 −47.8%
Metro Exodus	60−65 +22%	50 −22%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +57.4%	45−50 −57.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Watch Dogs: Legion	160−170 +31%	120−130 −31%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+45.9%

35−40

−45.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +3.2%	31 −3.2%
Far Cry New Dawn	24−27 +23.8%	21 −23.8%
Hitman 3	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Horizon Zero Dawn	150−160 +163%	60 −163%
Metro Exodus	35−40 +56%	25 −56%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +55.6%	27 −55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +23.5%	17 −23.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	18−20 +20%	15 −20%
Forza Horizon 4	40−45 +41.9%	30−35 −41.9%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
Watch Dogs: Legion	14−16 +50%	10−11 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+47.4%

18−20

−47.4%

É assim que Pro Vega 56 e RX 480 competem em jogos populares:

Pro Vega 56 é 28% mais rápido em 1080p
Pro Vega 56 é 35% mais rápido em 1440p
Pro Vega 56 é 74% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Horizon Zero Dawn, com a resolução 4K e o High Preset, o Pro Vega 56 é 163% mais rápido.
no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 480 é 35% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Pro Vega 56 está à frente em 70 testes (97%)
RX 480 está à frente em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	32.07	22.35
Novidade	14 de Agosto 2017	29 de Junho 2016
Consumo de energia (TDP)	210 Watt	150 Watt

O Pro Vega 56 tem uma pontuação de desempenho agregado 43.5% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.

O RX 480, por outro lado, tem um consumo de energia 40% inferior.

O Radeon Pro Vega 56 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 480 nos testes de desempenho.

Radeon Pro Vega 56 destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 480 - para computadores de mesa.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 480, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon Pro Vega 56

Radeon RX 480

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Radeon RX 550 640SP

Radeon Graphics 512SP

Radeon RX 550 640SP

Radeon RX 550 512SP

Radeon RX 550 640SP

Radeon Vega 7

Radeon RX 550 640SP

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.5 90 votos

Classifique Radeon Pro Vega 56 em uma escala de 1 a 5:

4.2 1850 votos

Classifique Radeon RX 480 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon Pro Vega 56 ou Radeon RX 480, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: