Radeon Pro Vega 56 vs RX 470
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 470, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает RX 470 на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 470 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 171 | 258 |
Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
Соотношение цена-качество | 44.78 | 17.60 |
Энергоэффективность | 10.54 | 12.09 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Vega 10 | Ellesmere |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 4 августа 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 154% лучше, чем у RX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 470 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 470 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
Частота ядра | 1138 МГц | 926 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1206 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 154.4 |
Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 4.94 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 224 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 470 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 470 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 1650 МГц |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 211.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 470 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 470 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 470 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
+38.9%
| 72
−38.9%
|
1440p | 60−65
+46.3%
| 41
−46.3%
|
4K | 55
+48.6%
| 37
−48.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.99 | 2.49 |
1440p | 6.65 | 4.37 |
4K | 7.25 | 4.84 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+33.6%
|
120−130
−33.6%
|
Hitman 3 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
Metro Exodus | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+10.8%
|
102
−10.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+24.5%
|
90−95
−24.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+33.6%
|
120−130
−33.6%
|
Hitman 3 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
Metro Exodus | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+28.4%
|
88
−28.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+24.5%
|
90−95
−24.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+33.6%
|
120−130
−33.6%
|
Hitman 3 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+89.2%
|
74
−89.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+68.7%
|
67
−68.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+60%
|
40
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+24.5%
|
90−95
−24.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+55.9%
|
110−120
−55.9%
|
Hitman 3 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+28.3%
|
53
−28.3%
|
Metro Exodus | 60−65
+32.6%
|
46
−32.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+45.1%
|
51
−45.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+37.4%
|
120−130
−37.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Hitman 3 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+46.3%
|
100−110
−46.3%
|
Metro Exodus | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+68%
|
25
−68%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Так Pro Vega 56 и RX 470 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 39% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 46% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 49% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 превзошла RX 470 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.02 | 20.98 |
Новизна | 14 августа 2017 | 4 августа 2016 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 120 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 52.6%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 470: энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 470 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 470 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.