Radeon Pro Vega 56 vs Instinct MI25
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon Instinct MI25, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает Instinct MI25 на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon Instinct MI25, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 401 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.04 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.40 | 2.93 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Vega 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon Instinct MI25: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon Instinct MI25, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4096 ×2 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 384.0 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 12.29 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 64 ×2 |
| TMUs | 224 | 256 ×2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon Instinct MI25 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon Instinct MI25 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб ×2 |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 2048 бит ×2 |
| Частота памяти | 786 МГц | 852 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 436.2 Гб/с ×2 |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon Instinct MI25 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon Instinct MI25 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.125 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon Instinct MI25 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon Instinct MI25 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+174%
| 35−40
−174%
|
| 4K | 57
+171%
| 21−24
−171%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+166%
|
65−70
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+166%
|
65−70
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
| Fortnite | 130−140
+151%
|
55−60
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
| Valorant | 190−200
+153%
|
75−80
−153%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+166%
|
65−70
−166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+148%
|
110−120
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Dota 2 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
| Fortnite | 130−140
+151%
|
55−60
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Metro Exodus | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
| Valorant | 190−200
+153%
|
75−80
−153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Dota 2 | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Valorant | 190−200
+153%
|
75−80
−153%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+151%
|
55−60
−151%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+159%
|
80−85
−159%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Metro Exodus | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 220−230
+153%
|
90−95
−153%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Metro Exodus | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Valorant | 180−190
+157%
|
70−75
−157%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Dota 2 | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Так Pro Vega 56 и Instinct MI25 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 174% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 171% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.64 | 11.14 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 27 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 300 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 148.1%, новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Instinct MI25: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon Instinct MI25 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Instinct MI25 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
