Radeon Pro Vega 56 vs Pro SSG

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro SSG, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	169	194
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	44.98	1.06
Энергоэффективность	10.59	7.59
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессор	Vega 10	Fiji
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	14 августа 2017 (7 лет назад)	26 июля 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода	399$	9,999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 4143% лучше, чем у Pro SSG.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro SSG: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro SSG, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	4096
Частота ядра	1138 МГц	1000 МГц
Частота в режиме Boost	1250 МГц	1050 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	8,900 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	260 Вт
Скорость текстурирования	280.0	268.8
Производительность с плавающей точкой	8.96 TFLOPS	8.602 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	256

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro SSG с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	267 мм
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro SSG памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	HBM
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	4096 бит
Частота памяти	786 МГц	500 МГц
Пропускная способность памяти	402.4 Гб/с	512.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro SSG видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 1.4a, 3x mini-DisplayPort 1.2
HDMI	+	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro SSG API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.2.170

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro SSG на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 56 32.01
+12.6%

Pro SSG 28.43

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+12.6%

Pro SSG 10971

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro SSG в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	100 +17.6%	85−90 −17.6%
4K	55 +22.2%	45−50 −22.2%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+20%

45−50

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +15%	60−65 −15%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Battlefield 5	100−110 +15.6%	90−95 −15.6%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +20%	45−50 −20%
Far Cry 5	70−75 +20%	60−65 −20%
Far Cry New Dawn	80−85 +15.7%	70−75 −15.7%
Forza Horizon 4	170−180 +14%	150−160 −14%
Hitman 3	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%
Horizon Zero Dawn	140−150 +16.7%	120−130 −16.7%
Metro Exodus	100−110 +12.6%	95−100 −12.6%
Red Dead Redemption 2	75−80 +12.9%	70−75 −12.9%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +13%	100−105 −13%
Watch Dogs: Legion	110−120 +17%	100−105 −17%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +15%	60−65 −15%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Battlefield 5	100−110 +15.6%	90−95 −15.6%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +20%	45−50 −20%
Far Cry 5	70−75 +20%	60−65 −20%
Far Cry New Dawn	80−85 +15.7%	70−75 −15.7%
Forza Horizon 4	170−180 +14%	150−160 −14%
Hitman 3	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%
Horizon Zero Dawn	140−150 +16.7%	120−130 −16.7%
Metro Exodus	100−110 +12.6%	95−100 −12.6%
Red Dead Redemption 2	75−80 +12.9%	70−75 −12.9%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +13%	100−105 −13%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%
Watch Dogs: Legion	110−120 +17%	100−105 −17%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +15%	60−65 −15%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +20%	45−50 −20%
Far Cry 5	70−75 +20%	60−65 −20%
Forza Horizon 4	170−180 +14%	150−160 −14%
Hitman 3	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%
Horizon Zero Dawn	140−150 +16.7%	120−130 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +13%	100−105 −13%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +16.4%	55−60 −16.4%
Watch Dogs: Legion	110−120 +17%	100−105 −17%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+12.9%

70−75

−12.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +22%	50−55 −22%
Far Cry New Dawn	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry 5	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Forza Horizon 4	180−190 +15%	160−170 −15%
Hitman 3	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Horizon Zero Dawn	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%
Metro Exodus	60−65 +22%	50−55 −22%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Watch Dogs: Legion	160−170 +12.7%	150−160 −12.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+20%

45−50

−20%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Far Cry New Dawn	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Hitman 3	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Horizon Zero Dawn	150−160 +12.9%	140−150 −12.9%
Metro Exodus	35−40 +30%	30−33 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +20%	35−40 −20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 4	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +20%	35−40 −20%
Watch Dogs: Legion	14−16 +25%	12−14 −25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+16.7%

24−27

−16.7%

Так Pro Vega 56 и Pro SSG конкурируют в популярных играх:

Pro Vega 56 на 18% быстрее в 1080p
Pro Vega 56 на 22% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	32.01	28.43
Новизна	14 августа 2017	26 июля 2016
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	260 Ватт

У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 12.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 23.8%.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon Pro SSG в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro SSG - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro SSG - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro Vega 56

Radeon Pro SSG

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon RX Vega Mobile

Radeon Vega 7 Mobile

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon RX 570 X2

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon RX 570G

Radeon Pro Vega 56

Radeon RX 580 2048SP

Radeon Pro Vega 56

GeForce RTX 3060 Mobile

Radeon Pro WX 4170 Mobile

GeForce RTX 3050 Mobile

NX SoC

GeForce RTX 4060

GeForce GTX 950 Low Power

GeForce MX230

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 89 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

2.1 3258 голосов

Оцените Radeon Pro SSG по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 56 или Radeon Pro SSG, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.