Radeon Pro Vega 56 vs GeForce 9800 GT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce 9800 GT, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает 9800 GT на целых 2493% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce 9800 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 1050 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.64 | 0.07 |
| Энергоэффективность | 10.55 | 0.68 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Vega 10 | G92 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 21 июля 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 160$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 65100% лучше, чем у 9800 GT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce 9800 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce 9800 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 112 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 105 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 33.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 0.336 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 224 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce 9800 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Высота | нет данных | 1 слот |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce 9800 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 57.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce 9800 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | HDTVDual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce 9800 GT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce 9800 GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce 9800 GT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+3233%
| 3−4
−3233%
|
| 4K | 61
+2950%
| 2−3
−2950%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99
+1237%
| 53.33
−1237%
|
| 4K | 6.54
+1123%
| 80.00
−1123%
|
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 1237% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 1123% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2880%
|
5−6
−2880%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Metro Exodus | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Valorant | 120−130
+3100%
|
4−5
−3100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Dota 2 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Fortnite | 150−160
+2900%
|
5−6
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2880%
|
5−6
−2880%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Metro Exodus | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+2514%
|
7−8
−2514%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Valorant | 120−130
+3100%
|
4−5
−3100%
|
| World of Tanks | 270−280
+2660%
|
10−11
−2660%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Dota 2 | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2880%
|
5−6
−2880%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+2514%
|
7−8
−2514%
|
| Valorant | 120−130
+3100%
|
4−5
−3100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| World of Tanks | 200−210
+2857%
|
7−8
−2857%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Metro Exodus | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Valorant | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Metro Exodus | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Fortnite | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Valorant | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Так Pro Vega 56 и 9800 GT конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 3233% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 2950% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.11 | 1.20 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 21 июля 2008 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 105 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 2492.5%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 364.3%.
С другой стороны, преимущества 9800 GT: энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce 9800 GT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce 9800 GT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
