Radeon Pro Vega 56 vs FirePro D500

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и FirePro D500, включая спецификации и данные о производительности.

Pro Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
31.11
+200%

Pro Vega 56 опережает D500 на целых 200% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и FirePro D500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности179436
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество45.64нет данных
Энергоэффективность10.552.69
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорVega 10Tahiti
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)18 января 2014 (11 лет назад)
Цена на момент выхода399$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и FirePro D500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и FirePro D500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35841536
Частота ядра1138 МГц725 МГц
Частота в режиме Boost1250 МГцнет данных
Количество транзисторов12,500 млн4,313 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт274 Вт
Скорость текстурирования280.069.60
Производительность с плавающей точкой8.96 TFLOPS2.227 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22496

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и FirePro D500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длинанет данных279 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и FirePro D500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб3 Гб
Ширина шины памяти2048 бит384 бит
Частота памяти786 МГц1270 МГц
Пропускная способность памяти402.4 Гб/с243.8 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и FirePro D500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort6x mini-DisplayPort, 1x SDI
HDMI+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и FirePro D500 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и FirePro D500 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD100
+233%
30−35
−233%
4K61
+239%
18−21
−239%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.99нет данных
4K6.54нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+205%
21−24
−205%
Cyberpunk 2077 65−70
+219%
21−24
−219%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+207%
30−33
−207%
Counter-Strike 2 60−65
+205%
21−24
−205%
Cyberpunk 2077 65−70
+219%
21−24
−219%
Forza Horizon 4 140−150
+231%
45−50
−231%
Forza Horizon 5 80−85
+211%
27−30
−211%
Metro Exodus 80−85
+200%
27−30
−200%
Red Dead Redemption 2 65−70
+214%
21−24
−214%
Valorant 120−130
+220%
40−45
−220%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+207%
30−33
−207%
Counter-Strike 2 60−65
+205%
21−24
−205%
Cyberpunk 2077 65−70
+219%
21−24
−219%
Dota 2 36
+200%
12−14
−200%
Far Cry 5 85−90
+226%
27−30
−226%
Fortnite 150−160
+200%
50−55
−200%
Forza Horizon 4 140−150
+231%
45−50
−231%
Forza Horizon 5 80−85
+211%
27−30
−211%
Grand Theft Auto V 100−110
+200%
35−40
−200%
Metro Exodus 80−85
+200%
27−30
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+205%
60−65
−205%
Red Dead Redemption 2 65−70
+214%
21−24
−214%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+211%
35−40
−211%
Valorant 120−130
+220%
40−45
−220%
World of Tanks 270−280
+207%
90−95
−207%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+207%
30−33
−207%
Counter-Strike 2 60−65
+205%
21−24
−205%
Cyberpunk 2077 65−70
+219%
21−24
−219%
Dota 2 102
+240%
30−33
−240%
Far Cry 5 85−90
+226%
27−30
−226%
Forza Horizon 4 140−150
+231%
45−50
−231%
Forza Horizon 5 80−85
+211%
27−30
−211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+205%
60−65
−205%
Valorant 120−130
+220%
40−45
−220%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+200%
8−9
−200%
Dota 2 55−60
+217%
18−20
−217%
Grand Theft Auto V 55−60
+217%
18−20
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+218%
55−60
−218%
Red Dead Redemption 2 30−35
+210%
10−11
−210%
World of Tanks 200−210
+218%
65−70
−218%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+244%
18−20
−244%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 100−110
+237%
30−33
−237%
Forza Horizon 4 85−90
+230%
27−30
−230%
Forza Horizon 5 50−55
+225%
16−18
−225%
Metro Exodus 70−75
+200%
24−27
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+225%
16−18
−225%
Valorant 90−95
+210%
30−33
−210%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Dota 2 55−60
+228%
18−20
−228%
Grand Theft Auto V 55−60
+228%
18−20
−228%
Metro Exodus 24−27
+225%
8−9
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+237%
30−33
−237%
Red Dead Redemption 2 20−22
+233%
6−7
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+228%
18−20
−228%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Dota 2 96
+220%
30−33
−220%
Far Cry 5 45−50
+221%
14−16
−221%
Fortnite 40−45
+207%
14−16
−207%
Forza Horizon 4 50−55
+219%
16−18
−219%
Forza Horizon 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Valorant 45−50
+236%
14−16
−236%

Так Pro Vega 56 и FirePro D500 конкурируют в популярных играх:

  • Pro Vega 56 на 233% быстрее в 1080p
  • Pro Vega 56 на 239% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 31.11 10.37
Новизна 14 августа 2017 18 января 2014
Максимальный объём памяти 8 Гб 3 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 274 Ватт

У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 200%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 30.5%.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у FirePro D500 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а FirePro D500 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
AMD FirePro D500
FirePro D500

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 90 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 20 голосов

Оцените FirePro D500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro Vega 56 или FirePro D500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.