Radeon Pro Vega 16 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает Pro Vega 16 на целых 200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 400 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
| Энергоэффективность | 11.51 | 51.76 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 12 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 815 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1755 МГц |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.16 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.437 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 307.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−66.7%
| 95
+66.7%
|
| 1440p | 14−16
−236%
| 47
+236%
|
| 4K | 38
+22.6%
| 31
−22.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−329%
|
103
+329%
|
| Elden Ring | 35−40
−216%
|
117
+216%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−308%
|
204
+308%
|
| Metro Exodus | 30−35
−168%
|
90−95
+168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Valorant | 45−50
−278%
|
185
+278%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| Dota 2 | 25
−460%
|
140
+460%
|
| Elden Ring | 35−40
−246%
|
128
+246%
|
| Far Cry 5 | 44
−120%
|
97
+120%
|
| Fortnite | 70−75
−134%
|
160−170
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−236%
|
168
+236%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−180%
|
126
+180%
|
| Metro Exodus | 30−35
+6.3%
|
32
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−112%
|
190−200
+112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−247%
|
130−140
+247%
|
| Valorant | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| World of Tanks | 170−180
−63.2%
|
270−280
+63.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.5%
|
43
+95.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Dota 2 | 72
−125%
|
162
+125%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−190%
|
145
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−112%
|
190−200
+112%
|
| Valorant | 45−50
−182%
|
138
+182%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
| Elden Ring | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| World of Tanks | 85−90
−167%
|
230−240
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−317%
|
120−130
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−190%
|
84
+190%
|
| Metro Exodus | 24−27
−215%
|
80−85
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
| Valorant | 30−35
−197%
|
92
+197%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| Dota 2 | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
| Elden Ring | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
| Metro Exodus | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−227%
|
120−130
+227%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
| Dota 2 | 38
−203%
|
115
+203%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Fortnite | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−212%
|
53
+212%
|
| Valorant | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Так Pro Vega 16 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 67% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 236% быстрее в 1440p
- Pro Vega 16 на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 16 на 6% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 463% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 16 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.51 | 37.51 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 199.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 16 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
