Radeon Pro Vega 16 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает Pro Vega 16 на целых 200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 408 | 130 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Энергоэффективность | 11.43 | 51.46 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 12 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 815 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1755 МГц |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.16 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.437 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 307.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−61%
| 95
+61%
|
| 1440p | 14−16
−229%
| 46
+229%
|
| 4K | 38
+22.6%
| 31
−22.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−355%
|
132
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−329%
|
103
+329%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−328%
|
124
+328%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−213%
|
125
+213%
|
| Fortnite | 65−70
−123%
|
150−160
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−170%
|
130−140
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−229%
|
102
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−231%
|
130−140
+231%
|
| Valorant | 100−110
−102%
|
210−220
+102%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−148%
|
72
+148%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−64.9%
|
270−280
+64.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
| Dota 2 | 75
−125%
|
169
+125%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
118
+195%
|
| Fortnite | 65−70
−123%
|
150−160
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−170%
|
130−140
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−229%
|
100−110
+229%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−178%
|
125
+178%
|
| Metro Exodus | 24−27
−254%
|
85
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−231%
|
130−140
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−403%
|
156
+403%
|
| Valorant | 100−110
−102%
|
210−220
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| Dota 2 | 72
−125%
|
162
+125%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−173%
|
109
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−170%
|
130−140
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−158%
|
80
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−231%
|
130−140
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−196%
|
80
+196%
|
| Valorant | 100−110
−32.7%
|
138
+32.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−123%
|
150−160
+123%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−173%
|
240−250
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
| Metro Exodus | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
| Valorant | 120−130
−92.1%
|
240−250
+92.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−176%
|
69
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−246%
|
95−100
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
| Metro Exodus | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−213%
|
47
+213%
|
| Valorant | 60−65
−237%
|
210−220
+237%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Dota 2 | 38
−203%
|
115
+203%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
Так Pro Vega 16 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 61% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 229% быстрее в 1440p
- Pro Vega 16 на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 463% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile превзошла Pro Vega 16 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.51 | 37.55 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 200.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 16 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
