Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает Pro Vega 56 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Соотношение цена-качество | 44.90 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.44 | 51.16 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+0%
| 96
+0%
|
| 1440p | 40−45
−25%
| 50
+25%
|
| 4K | 57
+90%
| 30
−90%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 1440p | 9.98 | нет данных |
| 4K | 7.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−53.5%
|
132
+53.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−15%
|
190−200
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−53.7%
|
103
+53.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−44.2%
|
124
+44.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−10.7%
|
120−130
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+4.2%
|
166
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−22.4%
|
82
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−27.6%
|
125
+27.6%
|
| Fortnite | 130−140
−11.6%
|
150−160
+11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−15.4%
|
130−140
+15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−21.1%
|
115
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−16.8%
|
130−140
+16.8%
|
| Valorant | 190−200
−10.5%
|
210−220
+10.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+19.4%
|
72
−19.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−10.7%
|
120−130
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+54.5%
|
112
−54.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−3%
|
69
+3%
|
| Dota 2 | 107
−57.9%
|
169
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−20.4%
|
118
+20.4%
|
| Fortnite | 130−140
−11.6%
|
150−160
+11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−15.4%
|
130−140
+15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−13.7%
|
108
+13.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−19%
|
125
+19%
|
| Metro Exodus | 65−70
−23.2%
|
85
+23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−16.8%
|
130−140
+16.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−34.5%
|
156
+34.5%
|
| Valorant | 190−200
−10.5%
|
210−220
+10.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−10.7%
|
120−130
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3.1%
|
65
−3.1%
|
| Dota 2 | 102
−58.8%
|
162
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−11.2%
|
109
+11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−15.4%
|
130−140
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−16.8%
|
130−140
+16.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−25%
|
80
+25%
|
| Valorant | 190−200
+37.7%
|
138
−37.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−11.6%
|
150−160
+11.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−11.3%
|
79
+11.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−15.9%
|
240−250
+15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−1.8%
|
58
+1.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−19%
|
50
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−7%
|
240−250
+7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−12.3%
|
90−95
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1.4%
|
69
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−11.3%
|
59
+11.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+37.5%
|
24
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−6.7%
|
64
+6.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−11.9%
|
47
+11.9%
|
| Valorant | 180−190
−17.2%
|
210−220
+17.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Dota 2 | 96
−19.8%
|
115
+19.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−16.2%
|
43
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 25% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 90% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 56 на 54% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 7 тестах (11%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.64 | 32.25 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 50 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 16.7%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 320%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
