Radeon Pro Vega 16 vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает Pro Vega 16 на целых 266% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 400 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Энергоэффективность | 11.48 | 27.43 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 12 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
| Частота ядра | 815 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1890 МГц |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.16 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.437 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 307.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−94.7%
| 111
+94.7%
|
| 1440p | 16−18
−288%
| 62
+288%
|
| 4K | 38
−2.6%
| 39
+2.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−336%
|
96
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−425%
|
126
+425%
|
| Elden Ring | 35−40
−262%
|
134
+262%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−173%
|
110−120
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−332%
|
95
+332%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−434%
|
267
+434%
|
| Metro Exodus | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−172%
|
85−90
+172%
|
| Valorant | 45−50
−282%
|
180−190
+282%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−173%
|
110−120
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−264%
|
80
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
| Dota 2 | 25
−496%
|
149
+496%
|
| Elden Ring | 35−40
−273%
|
138
+273%
|
| Far Cry 5 | 44
−130%
|
101
+130%
|
| Fortnite | 70−75
−169%
|
190−200
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−330%
|
215
+330%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−216%
|
142
+216%
|
| Metro Exodus | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−127%
|
210−220
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−172%
|
85−90
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−339%
|
160−170
+339%
|
| Valorant | 45−50
−282%
|
180−190
+282%
|
| World of Tanks | 170−180
−63.2%
|
270−280
+63.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−173%
|
110−120
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−227%
|
72
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Dota 2 | 72
−117%
|
156
+117%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−117%
|
100−110
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−274%
|
187
+274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−127%
|
210−220
+127%
|
| Valorant | 45−50
−282%
|
180−190
+282%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
| Elden Ring | 18−20
−489%
|
106
+489%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| World of Tanks | 85−90
−226%
|
290−300
+226%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−403%
|
140−150
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−338%
|
127
+338%
|
| Metro Exodus | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Valorant | 30−35
−400%
|
150−160
+400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| Dota 2 | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
| Elden Ring | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
| Metro Exodus | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−314%
|
150−160
+314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Dota 2 | 38
−232%
|
126
+232%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−380%
|
70−75
+380%
|
| Fortnite | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−265%
|
62
+265%
|
| Valorant | 12−14
−546%
|
80−85
+546%
|
Так Pro Vega 16 и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 95% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 288% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile превзошла Pro Vega 16 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.51 | 45.83 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У Pro Vega 16 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 266.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 16 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
