Radeon Pro 560X vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает Pro 560X на целых 255% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 456 | 153 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 55.12 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Alchemist (2022) |
Графический процессор | Polaris 21 | DG2-512 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 4096 |
Частота ядра | 907 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 64.26 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 2.056 gflops | 19.66 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 5080 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 42
−179%
| 117
+179%
|
1440p | 34
−112%
| 72
+112%
|
4K | 14
−200%
| 42
+200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−110%
|
65
+110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
Battlefield 5 | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
Far Cry 5 | 28
−111%
|
55−60
+111%
|
Far Cry New Dawn | 38
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Hitman 3 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−123%
|
110−120
+123%
|
Metro Exodus | 41
−251%
|
144
+251%
|
Red Dead Redemption 2 | 36
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−54.4%
|
85−90
+54.4%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−69.4%
|
100−110
+69.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+61.3%
|
31
−61.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
Battlefield 5 | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−112%
|
50−55
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
Far Cry 5 | 26
−127%
|
55−60
+127%
|
Far Cry New Dawn | 28
−139%
|
65−70
+139%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Hitman 3 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−123%
|
110−120
+123%
|
Metro Exodus | 33
−336%
|
144
+336%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−131%
|
65−70
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−732%
|
258
+732%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−69.4%
|
100−110
+69.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−221%
|
45
+221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−194%
|
50−55
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
Far Cry 5 | 19
−211%
|
55−60
+211%
|
Forza Horizon 4 | 36
+56.5%
|
23
−56.5%
|
Hitman 3 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−128%
|
121
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−597%
|
216
+597%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−260%
|
72
+260%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−19.4%
|
74
+19.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
−168%
|
65−70
+168%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−261%
|
140−150
+261%
|
Hitman 3 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−400%
|
100
+400%
|
Metro Exodus | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1217%
|
158
+1217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−142%
|
140−150
+142%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16
−169%
|
40−45
+169%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Hitman 3 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−230%
|
130−140
+230%
|
Metro Exodus | 7−8
−1086%
|
83
+1086%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Так Pro 560X и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 179% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 112% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 560X на 61% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 1383% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 560X лучше в 3 тестах (4%)
- Arc A770 лучше в 69 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.53 | 33.83 |
Новизна | 5 июня 2017 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 225 Ватт |
У Pro 560X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 542.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 255%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560X и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.