Radeon Pro 560X vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A380 опережает Pro 560X на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 464 | 334 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.73 |
| Энергоэффективность | 8.77 | 14.88 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Polaris 21 | DG2-128 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−23.7%
| 47
+23.7%
|
| 1440p | 41
−58.5%
| 65−70
+58.5%
|
| 4K | 16
−68.8%
| 27−30
+68.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.17 |
| 1440p | нет данных | 2.29 |
| 4K | нет данных | 5.52 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Elden Ring | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−147%
|
94
+147%
|
| Metro Exodus | 36
−75%
|
63
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Valorant | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Dota 2 | 46
+39.4%
|
33
−39.4%
|
| Elden Ring | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 42
−52.4%
|
64
+52.4%
|
| Fortnite | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−111%
|
80
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Metro Exodus | 23
−91.3%
|
44
+91.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−238%
|
110−120
+238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−290%
|
35−40
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Valorant | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| World of Tanks | 86
−137%
|
200−210
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Dota 2 | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 37
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−60.5%
|
61
+60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−55.4%
|
110−120
+55.4%
|
| Valorant | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Elden Ring | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| World of Tanks | 57
−96.5%
|
110−120
+96.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Valorant | 19
−116%
|
40−45
+116%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dota 2 | 13
−115%
|
27−30
+115%
|
| Elden Ring | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−115%
|
27−30
+115%
|
| Metro Exodus | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−115%
|
27−30
+115%
|
| World of Tanks | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Far Cry 5 | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Fortnite | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Valorant | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Так Pro 560X и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 24% быстрее в 1080p
- Arc A380 на 59% быстрее в 1440p
- Arc A380 на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 560X на 39% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A380 на 290% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 560X лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A380 лучше в 53 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.56 | 16.21 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
У Arc A380 следующие преимущества: производительность выше на 69.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560X и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
