Radeon Pro 560X vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает Pro 560X на целых 225% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 475 | 188 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
| Энергоэффективность | 8.67 | 12.06 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Polaris 21 | DG2-512 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−151%
| 103
+151%
|
| 1440p | 43
−30.2%
| 56
+30.2%
|
| 4K | 17
−94.1%
| 33
+94.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−577%
|
149
+577%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−604%
|
331
+604%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−400%
|
110
+400%
|
| Battlefield 5 | 43
−153%
|
100−110
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−460%
|
263
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| Far Cry 5 | 37
−262%
|
134
+262%
|
| Fortnite | 66
−105%
|
130−140
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−102%
|
107
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−356%
|
123
+356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−259%
|
110−120
+259%
|
| Valorant | 85−90
−111%
|
180−190
+111%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
| Battlefield 5 | 36
−203%
|
100−110
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−174%
|
129
+174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−216%
|
270−280
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| Dota 2 | 71
−224%
|
230−240
+224%
|
| Far Cry 5 | 33
−270%
|
122
+270%
|
| Fortnite | 40
−238%
|
130−140
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−104%
|
102
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−322%
|
114
+322%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−161%
|
86
+161%
|
| Metro Exodus | 19
−411%
|
97
+411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−188%
|
110−120
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−412%
|
174
+412%
|
| Valorant | 85−90
−111%
|
180−190
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−230%
|
100−110
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
| Dota 2 | 69
−219%
|
220−230
+219%
|
| Far Cry 5 | 31
−268%
|
114
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−142%
|
87
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−259%
|
110−120
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−240%
|
68
+240%
|
| Valorant | 26
−615%
|
180−190
+615%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 32
−322%
|
130−140
+322%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−400%
|
80
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−253%
|
200−210
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
| Metro Exodus | 11
−418%
|
57
+418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 100−105
−124%
|
220−230
+124%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−358%
|
87
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−241%
|
75
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−192%
|
38
+192%
|
| Metro Exodus | 7
−429%
|
37
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
| Valorant | 45−50
−268%
|
170−180
+268%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Dota 2 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Far Cry 5 | 10
−370%
|
47
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Так Pro 560X и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 151% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 30% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A580 на 1450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла Pro 560X во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.23 | 26.72 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 175 Ватт |
У Pro 560X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 224.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
