Radeon Pro 5600M vs RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает Pro 5600M на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 163 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.92 | 19.43 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 12 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80−85
−48.8%
| 119
+48.8%
|
| 1440p | 40−45
−50%
| 60
+50%
|
| 4K | 21−24
−57.1%
| 33
+57.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−205%
|
186
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−155%
|
331
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−142%
|
116
+142%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−130%
|
140
+130%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−28.9%
|
110−120
+28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−144%
|
317
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−100%
|
96
+100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−69.3%
|
127
+69.3%
|
| Fortnite | 110−120
−27.4%
|
140−150
+27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−172%
|
245
+172%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−167%
|
192
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−44.8%
|
120−130
+44.8%
|
| Valorant | 150−160
−24.7%
|
190−200
+24.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−39.3%
|
85
+39.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−28.9%
|
110−120
+28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−26.2%
|
164
+26.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−10.4%
|
270−280
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−68.8%
|
81
+68.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−15.3%
|
130−140
+15.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−69.3%
|
127
+69.3%
|
| Fortnite | 110−120
−27.4%
|
140−150
+27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−163%
|
237
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−149%
|
179
+149%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−60.2%
|
133
+60.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−100%
|
98
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−44.8%
|
120−130
+44.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−178%
|
186
+178%
|
| Valorant | 150−160
−24.7%
|
190−200
+24.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−28.9%
|
110−120
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−54.2%
|
74
+54.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−15.3%
|
130−140
+15.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−60%
|
120
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−100%
|
180
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−44.8%
|
120−130
+44.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−56.7%
|
105
+56.7%
|
| Valorant | 150−160
−24.7%
|
190−200
+24.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−27.4%
|
140−150
+27.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−71.4%
|
84
+71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−36.3%
|
210−220
+36.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
| Metro Exodus | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−18.3%
|
230−240
+18.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−100%
|
102
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−145%
|
142
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−105%
|
76
+105%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−76.2%
|
74
+76.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−60.6%
|
53
+60.6%
|
| Valorant | 130−140
−46.9%
|
190−200
+46.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| Dota 2 | 75−80
−28%
|
95−100
+28%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−104%
|
51
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Так Pro 5600M и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 49% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 50% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5600M на 5% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600M XT на 205% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7600M XT лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.65 | 29.25 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 120 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 41.6%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
