Radeon Pro 5600M vs RX 6700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6700S, включая спецификации и данные о производительности.
6700S опережает Pro 5600M на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 285 | 155 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 34.19 | 34.71 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 12 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (5 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
−64.3%
| 115
+64.3%
|
| 1440p | 35−40
−80%
| 63
+80%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−58.6%
|
200−210
+58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−40.7%
|
120−130
+40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−58.6%
|
200−210
+58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−102%
|
99
+102%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−48.6%
|
110
+48.6%
|
| Fortnite | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−56.7%
|
140−150
+56.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−97.2%
|
140
+97.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−64.8%
|
140−150
+64.8%
|
| Valorant | 160−170
−35.6%
|
210−220
+35.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−40.7%
|
120−130
+40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−58.6%
|
200−210
+58.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−51%
|
74
+51%
|
| Dota 2 | 110−120
+3.5%
|
115
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−39.2%
|
103
+39.2%
|
| Fortnite | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−56.7%
|
140−150
+56.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−94.4%
|
138
+94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−42.2%
|
118
+42.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−64.8%
|
140−150
+64.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−118%
|
144
+118%
|
| Valorant | 160−170
−35.6%
|
210−220
+35.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−40.7%
|
120−130
+40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.4%
|
60
+22.4%
|
| Dota 2 | 110−120
+15.5%
|
103
−15.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−31.1%
|
97
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−56.7%
|
140−150
+56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−64.8%
|
140−150
+64.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−27.3%
|
84
+27.3%
|
| Valorant | 160−170
−18.8%
|
190
+18.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−58%
|
250−260
+58%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−26.9%
|
250−260
+26.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−54.9%
|
79
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−75.9%
|
100−110
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
| Valorant | 130−140
−68.9%
|
220−230
+68.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Dota 2 | 75−80
−42.7%
|
100−110
+42.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Так Pro 5600M и RX 6700S конкурируют в популярных играх:
- RX 6700S на 64% быстрее в 1080p
- RX 6700S на 80% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 16% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6700S на 118% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6700S лучше в 58 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.53 | 36.37 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 4 января 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 80 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 6700S: производительность выше на 61%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700S, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6700S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
