Radeon Pro 5600M vs RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает Pro 5600M на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 89 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 79 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.52 |
| Энергоэффективность | 33.12 | 18.50 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 12 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
−91.4%
| 134
+91.4%
|
| 1440p | 40−45
−92.5%
| 77
+92.5%
|
| 4K | 24−27
−87.5%
| 45
+87.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.83 |
| 1440p | нет данных | 4.92 |
| 4K | нет данных | 8.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−173%
|
120
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−61.2%
|
79
+61.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−47.3%
|
100−110
+47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−53.1%
|
75
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−145%
|
257
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−92.2%
|
123
+92.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−108%
|
131
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−56.6%
|
80−85
+56.6%
|
| Valorant | 95−100
−80.2%
|
170−180
+80.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−47.3%
|
100−110
+47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−53.1%
|
75
+53.1%
|
| Dota 2 | 80−85
−77.1%
|
147
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+15.4%
|
65
−15.4%
|
| Fortnite | 120−130
−49.2%
|
180−190
+49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−99%
|
209
+99%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−79.7%
|
115
+79.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−62.7%
|
135
+62.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−58.7%
|
100
+58.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−35.3%
|
200−210
+35.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−56.6%
|
80−85
+56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
| Valorant | 95−100
−80.2%
|
170−180
+80.2%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.8%
|
270−280
+9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−47.3%
|
100−110
+47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−52.3%
|
67
+52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−34.7%
|
66
+34.7%
|
| Dota 2 | 80−85
−44.6%
|
120
+44.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−34.7%
|
100−110
+34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−74.3%
|
183
+74.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−51.6%
|
97
+51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−35.3%
|
200−210
+35.3%
|
| Valorant | 95−100
−80.2%
|
170−180
+80.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−70%
|
68
+70%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−70%
|
68
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| World of Tanks | 160−170
−70%
|
270−280
+70%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−90%
|
38
+90%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−101%
|
130−140
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−84.4%
|
118
+84.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−86.8%
|
71
+86.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Valorant | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Dota 2 | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−93.2%
|
140−150
+93.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Dota 2 | 40−45
−110%
|
86
+110%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Fortnite | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−64.9%
|
61
+64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
| Valorant | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Так Pro 5600M и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 91% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 93% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5600M на 15% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 XT на 173% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6600 XT лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.02 | 42.95 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 30 июля 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 160 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 220%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 78.8%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
