Radeon Pro 5600M vs RX 6600 XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con Radeon RX 6600 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600 XT supera Pro 5600M di un impressionante 79% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di Radeon RX 6600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 240 | 91 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 75 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 62.32 |
| Efficienza energetica | 33.12 | 18.49 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 12 | Navi 23 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 30 luglio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $379 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1968 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | 2589 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 160 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | 331.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.274 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 190 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 770 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6600 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70−75
−91.4%
| 134
+91.4%
|
| 1440p | 40−45
−95%
| 78
+95%
|
| 4K | 24−27
−83.3%
| 44
+83.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.83 |
| 1440p | non disponibile | 4.86 |
| 4K | non disponibile | 8.61 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−173%
|
120
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−61.2%
|
79
+61.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−47.3%
|
100−110
+47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−53.1%
|
75
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−145%
|
257
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−92.2%
|
123
+92.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−108%
|
131
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−54.7%
|
80−85
+54.7%
|
| Valorant | 95−100
−80.2%
|
170−180
+80.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−47.3%
|
100−110
+47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−53.1%
|
75
+53.1%
|
| Dota 2 | 80−85
−77.1%
|
147
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+15.4%
|
65
−15.4%
|
| Fortnite | 120−130
−49.2%
|
180−190
+49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−99%
|
209
+99%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−79.7%
|
115
+79.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−62.7%
|
135
+62.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−58.7%
|
100
+58.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−35.3%
|
200−210
+35.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−54.7%
|
80−85
+54.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
| Valorant | 95−100
−80.2%
|
170−180
+80.2%
|
| World of Tanks | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−47.3%
|
100−110
+47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−52.3%
|
67
+52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−34.7%
|
66
+34.7%
|
| Dota 2 | 80−85
−44.6%
|
120
+44.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−36%
|
100−110
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−74.3%
|
183
+74.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−51.6%
|
97
+51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−35.3%
|
200−210
+35.3%
|
| Valorant | 95−100
−80.2%
|
170−180
+80.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−70%
|
68
+70%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−70%
|
68
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−30.6%
|
160−170
+30.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| World of Tanks | 160−170
−70%
|
270−280
+70%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−90%
|
38
+90%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−84.4%
|
118
+84.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−86.8%
|
71
+86.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Valorant | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Dota 2 | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
−78.9%
|
34
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−93.2%
|
140−150
+93.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Dota 2 | 40−45
−110%
|
86
+110%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Fortnite | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−64.9%
|
61
+64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
| Valorant | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
È così che Pro 5600M e RX 6600 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6600 XT è 91% più veloce in 1080p
- RX 6600 XT è 95% più veloce in 1440p
- RX 6600 XT è 83% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Pro 5600M è 38% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6600 XT è 173% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5600M è in vantaggio in 2 test (3%)
- RX 6600 XT è in vantaggio in 61 test (95%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.79 | 42.51 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 30 luglio 2021 |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 160 watt |
Pro 5600M ha un consumo energetico inferiore del 220%.
RX 6600 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 78.7%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello Radeon RX 6600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6600 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
