Radeon Pro 5600M対AMD RX 6600 XT
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 5600MとRadeon RX 6600 XTを比較した。
RX 6600 XTは、Pro 5600Mをベンチマーク集計結果に基づき、79%も上回っています。
主な内容
Radeon Pro 5600MとRadeon RX 6600 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 240 | 91 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 75 |
| 費用対効果評価 | データなし | 62.22 |
| 電力効率 | 33.05 | 18.45 |
| アーキテクチャー | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| コードネーム | Navi 12 | Navi 23 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 15 ６月 2020(4年 前) | 30 ７月 2021(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $379 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5600MとRadeon RX 6600 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5600MとRadeon RX 6600 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 2048 |
| コア周波数 | 1000 MHz | 1968 MHz |
| Boost周波数 | 1030 MHz | 2589 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 11,060 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | 160 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 164.8 | 331.4 |
| 浮動小数点性能 | 5.274 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 32 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5600MとRadeon RX 6600 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | データなし | 190 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon Pro 5600MとRadeon RX 6600 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 2048 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 770 MHz | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 394.2 ギガバイト/s | 256.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon Pro 5600MとRadeon RX 6600 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon Pro 5600MとRadeon RX 6600 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5600MとRadeon RX 6600 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon Pro 5600MおよびRadeon RX 6600 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 70−75
−88.6%
| 132
+88.6%
|
| 1440p | 40−45
−87.5%
| 75
+87.5%
|
| 4K | 24−27
−79.2%
| 43
+79.2%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 2.87 |
| 1440p | データなし | 5.05 |
| 4K | データなし | 8.81 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−173%
|
120
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−64.6%
|
79
+64.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−62.5%
|
78
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−98.7%
|
151
+98.7%
|
| Fortnite | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−70%
|
150−160
+70%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−92.2%
|
123
+92.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−78.2%
|
150−160
+78.2%
|
| Valorant | 150−160
−44.9%
|
220−230
+44.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−11.2%
|
270−280
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−58.3%
|
76
+58.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−44.1%
|
170
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−85.5%
|
141
+85.5%
|
| Fortnite | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−70%
|
150−160
+70%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−79.7%
|
115
+79.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−62.7%
|
135
+62.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−93.9%
|
95
+93.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−78.2%
|
150−160
+78.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−167%
|
176
+167%
|
| Valorant | 150−160
−44.9%
|
220−230
+44.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−52.3%
|
67
+52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−43.8%
|
69
+43.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−1.7%
|
120
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−75%
|
133
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−70%
|
150−160
+70%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−51.6%
|
97
+51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−78.2%
|
150−160
+78.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−50%
|
99
+50%
|
| Valorant | 150−160
−44.9%
|
220−230
+44.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−70%
|
270−280
+70%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−70%
|
68
+70%
|
| Metro Exodus | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−31.3%
|
260−270
+31.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−60.3%
|
100−110
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−106%
|
105
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−77.5%
|
71
+77.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−52.4%
|
64
+52.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
−78.9%
|
34
+78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−63.6%
|
54
+63.6%
|
| Valorant | 130−140
−85.4%
|
240−250
+85.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Dota 2 | 75−80
−14.7%
|
86
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−104%
|
51
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
これが人気ゲームでのPro 5600MとRX 6600 XTの競争である：
- RX 6600 XTは1080pでは89%速い。
- RX 6600 XTは1440pでは88%速い。
- RX 6600 XTは4Kでは79%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、Pro 5600Mの方が38%速い。
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6600 XTの方が173%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 1テストでPro 5600Mが先行（1%）。
- 65テストでRX 6600 XTが先行（97%）。
- 1テスト（1%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
