Radeon Pro 5300M vs RX 6500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6500M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500M опережает Pro 5300M на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 356 | 293 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.39 | 26.95 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 24 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 153.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−35.6%
| 61
+35.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−29.3%
|
100−110
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−29.3%
|
100−110
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−53.1%
|
75
+53.1%
|
| Fortnite | 80−85
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−120%
|
101
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Valorant | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−29.3%
|
100−110
+29.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−16.4%
|
220−230
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−10.9%
|
102
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−44.9%
|
71
+44.9%
|
| Fortnite | 80−85
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−76.1%
|
81
+76.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−42.5%
|
57
+42.5%
|
| Valorant | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Dota 2 | 90−95
−3.3%
|
95
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−34.7%
|
66
+34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Valorant | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.5%
|
160−170
+22.5%
|
| Valorant | 140−150
−18.8%
|
170−180
+18.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Metro Exodus | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Valorant | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Так Pro 5300M и RX 6500M конкурируют в популярных играх:
- RX 6500M на 36% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 3% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6500M на 123% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6500M лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.33 | 17.06 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 50 Ватт |
У RX 6500M следующие преимущества: производительность выше на 28%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6500M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
