Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 3090
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con GeForce RTX 3090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 supera Pro 5600M di un enorme 190% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di GeForce RTX 3090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 213 | 19 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 16.86 |
| Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Navi 10 | Ampere GA102 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 24 settembre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,499 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $1198 (0.8x) |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1265 MHz | 1700 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 350 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | 556.0 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 313 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 19500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | 936.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | non disponibile | 8.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3090 supera Radeon Pro 5600M del 190% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 26%
Il GeForce RTX 3090 supera il Radeon Pro 5600M del 190% nel Passmark.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65−70
−200%
| 195
+200%
|
| 1440p | 45−50
−196%
| 133
+196%
|
| 4K | 30−35
−197%
| 89
+197%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−431%
|
207
+431%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−261%
|
159
+261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−176%
|
113
+176%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−185%
|
220−230
+185%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−351%
|
176
+351%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−168%
|
160−170
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−140%
|
254
+140%
|
| Hitman 3 | 45−50
−144%
|
117
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−315%
|
403
+315%
|
| Metro Exodus | 75−80
−87%
|
144
+87%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−103%
|
130
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−523%
|
505
+523%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−92.6%
|
131
+92.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−225%
|
143
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−146%
|
101
+146%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−185%
|
220−230
+185%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−287%
|
151
+287%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−168%
|
160−170
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−101%
|
210−220
+101%
|
| Hitman 3 | 45−50
−156%
|
123
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−185%
|
270−280
+185%
|
| Metro Exodus | 75−80
−98.7%
|
153
+98.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−103%
|
130
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−396%
|
402
+396%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−596%
|
369
+596%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−193%
|
199
+193%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−145%
|
108
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−120%
|
90
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−244%
|
134
+244%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−105%
|
217
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−204%
|
295
+204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−333%
|
351
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−242%
|
181
+242%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−57.4%
|
107
+57.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−102%
|
129
+102%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−267%
|
160−170
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−206%
|
144
+206%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−272%
|
93
+272%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−239%
|
78
+239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−231%
|
106
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−317%
|
171
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−294%
|
197
+294%
|
| Hitman 3 | 27−30
−311%
|
115
+311%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−376%
|
233
+376%
|
| Metro Exodus | 45−50
−209%
|
139
+209%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−412%
|
266
+412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−424%
|
152
+424%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−218%
|
127
+218%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
| Hitman 3 | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−352%
|
110−120
+352%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−488%
|
153
+488%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−367%
|
70
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−364%
|
153
+364%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−476%
|
144
+476%
|
| Metro Exodus | 24−27
−315%
|
108
+315%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−429%
|
111
+429%
|
È così che Pro 5600M e RTX 3090 competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 200% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 196% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 197% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3090 è 667% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3090 ha superato Pro 5600M in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.91 | 69.36 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 24 settembre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 350 watt |
Pro 5600M ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 600%.
RTX 3090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 190.1%, un vantaggio di età pari a 3 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
