Radeon Pro 5500M vs RX 6700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700S опережает Pro 5500M на целых 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 315 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.28 | 33.53 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1792 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−103%
| 118
+103%
|
| 1440p | 59
−11.9%
| 66
+11.9%
|
| 4K | 33
−112%
| 70−75
+112%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−82.5%
|
100−110
+82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−233%
|
50
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−211%
|
227
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−144%
|
100
+144%
|
| Metro Exodus | 67
−40.3%
|
90−95
+40.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Valorant | 85
−156%
|
218
+156%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−82.5%
|
100−110
+82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−208%
|
37
+208%
|
| Dota 2 | 83
−41%
|
117
+41%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| Fortnite | 95−100
−78.1%
|
170−180
+78.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−151%
|
183
+151%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−71%
|
118
+71%
|
| Metro Exodus | 46
−104%
|
90−95
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 77
−160%
|
200−210
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−175%
|
75−80
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−151%
|
130−140
+151%
|
| Valorant | 70−75
−39.4%
|
99
+39.4%
|
| World of Tanks | 208
−34.1%
|
270−280
+34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−82.5%
|
100−110
+82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Dota 2 | 107
+3.9%
|
103
−3.9%
|
| Far Cry 5 | 76
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−115%
|
157
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−87.2%
|
88
+87.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
| Valorant | 28
−579%
|
190
+579%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−106%
|
70−75
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−51.4%
|
160−170
+51.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| World of Tanks | 118
−109%
|
240−250
+109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 49
−157%
|
120−130
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Metro Exodus | 41
−105%
|
80−85
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
| Valorant | 22
−450%
|
121
+450%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Dota 2 | 25
−204%
|
75−80
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−204%
|
75−80
+204%
|
| Metro Exodus | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−114%
|
120−130
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−204%
|
75−80
+204%
|
| World of Tanks | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Dota 2 | 54
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| Far Cry 5 | 25
−132%
|
55−60
+132%
|
| Fortnite | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−146%
|
60−65
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Valorant | 15
−327%
|
60−65
+327%
|
Так Pro 5500M и RX 6700S конкурируют в популярных играх:
- RX 6700S на 103% быстрее в 1080p
- RX 6700S на 12% быстрее в 1440p
- RX 6700S на 112% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5500M на 36% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6700S на 579% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6700S лучше в 60 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.83 | 37.20 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 4 января 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6700S следующие преимущества: производительность выше на 121%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 6.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700S, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6700S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
