Radeon Pro 5500M vs PRO W7900
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает Pro 5500M на целых 327% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 319 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 17.87 |
| Энергоэффективность | 14.29 | 17.58 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 31 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 6144 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 96 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−324%
| 250−260
+324%
|
| 1440p | 60
−317%
| 250−260
+317%
|
| 4K | 34
−312%
| 140−150
+312%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 16.00 |
| 1440p | нет данных | 16.00 |
| 4K | нет данных | 28.56 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
| Battlefield 5 | 76
−295%
|
300−310
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
| Fortnite | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−326%
|
290−300
+326%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−315%
|
170−180
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−326%
|
260−270
+326%
|
| Valorant | 130−140
−323%
|
550−600
+323%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
| Battlefield 5 | 62
−319%
|
260−270
+319%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−309%
|
850−900
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Dota 2 | 111
−305%
|
450−500
+305%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
| Fortnite | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−326%
|
290−300
+326%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−320%
|
290−300
+320%
|
| Metro Exodus | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−326%
|
260−270
+326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−326%
|
290−300
+326%
|
| Valorant | 130−140
−323%
|
550−600
+323%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−324%
|
250−260
+324%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Dota 2 | 107
−321%
|
450−500
+321%
|
| Far Cry 5 | 55
−318%
|
230−240
+318%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−326%
|
290−300
+326%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−326%
|
260−270
+326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
| Valorant | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−324%
|
500−550
+324%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
| Metro Exodus | 22
−309%
|
90−95
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−321%
|
450−500
+321%
|
| Valorant | 160−170
−327%
|
700−750
+327%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−326%
|
200−210
+326%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Far Cry 5 | 40
−325%
|
170−180
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−323%
|
300−310
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Metro Exodus | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Valorant | 90−95
−280%
|
350−400
+280%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 54
−326%
|
230−240
+326%
|
| Far Cry 5 | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Так Pro 5500M и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 324% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 317% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 312% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.43 | 74.40 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 295 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 247.1%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 326.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
