Radeon 620 vs 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 620 и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает 620 на целых 740% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 620 и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 853 | 284 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 3.30 | 92.52 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 3.5 (2024) |
Графический процессор | Polaris 24 | Strix Point |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 мая 2019 (5 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 620 и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 620 и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 512 |
Частота ядра | 730 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1024 МГц | 2900 МГц |
Количество транзисторов | 1,550 млн | 34,000 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 24.58 | 92.80 |
Производительность с плавающей точкой | 0.7864 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 24 | 32 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 620 и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 620 и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
Частота памяти | 900 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 620 и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 620 и Radeon 880M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 620 и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon 620 и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 4−5
−825%
| 37
+825%
|
1440p | 2−3
−1050%
| 23
+1050%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
Battlefield 5 | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
Fortnite | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
Valorant | 40−45
−246%
|
140−150
+246%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
Battlefield 5 | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−420%
|
220−230
+420%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Dota 2 | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
Fortnite | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
Metro Exodus | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
Valorant | 40−45
−246%
|
140−150
+246%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Dota 2 | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
Valorant | 40−45
−246%
|
140−150
+246%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−756%
|
130−140
+756%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−969%
|
170−180
+969%
|
Valorant | 18−20
−842%
|
170−180
+842%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
Valorant | 10−12
−873%
|
100−110
+873%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
Dota 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так Radeon 620 и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 825% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 1050% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 880M на 3200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 880M лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.37 | 19.91 |
Новизна | 13 мая 2019 | 15 июля 2024 |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 740.1%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Radeon 620 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.