Radeon Pro 5500M vs PRO W7800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает Pro 5500M на целых 320% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 316 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 32.22 |
| Энергоэффективность | 14.27 | 19.56 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 31 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4480 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1895 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2525 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 707.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 96 | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−314%
| 240−250
+314%
|
| 1440p | 59
−307%
| 240−250
+307%
|
| 4K | 33
−294%
| 130−140
+294%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 10.41 |
| 1440p | нет данных | 10.41 |
| 4K | нет данных | 19.22 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−304%
|
230−240
+304%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−315%
|
170−180
+315%
|
| Metro Exodus | 67
−318%
|
280−290
+318%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
−300%
|
300−310
+300%
|
| Valorant | 85
−312%
|
350−400
+312%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−304%
|
230−240
+304%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| Dota 2 | 83
−261%
|
300−310
+261%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−317%
|
250−260
+317%
|
| Fortnite | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−306%
|
280−290
+306%
|
| Metro Exodus | 46
−313%
|
190−200
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 77
−290%
|
300−310
+290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
| Valorant | 70−75
−308%
|
290−300
+308%
|
| World of Tanks | 208
−309%
|
850−900
+309%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−304%
|
230−240
+304%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Dota 2 | 107
−274%
|
400−450
+274%
|
| Far Cry 5 | 76
−295%
|
300−310
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−310%
|
500−550
+310%
|
| Valorant | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−274%
|
400−450
+274%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| World of Tanks | 118
−281%
|
450−500
+281%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Far Cry 5 | 49
−308%
|
200−210
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Metro Exodus | 41
−315%
|
170−180
+315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Valorant | 22
−309%
|
90−95
+309%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Dota 2 | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Metro Exodus | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−307%
|
240−250
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| World of Tanks | 71
−308%
|
290−300
+308%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dota 2 | 54
−307%
|
220−230
+307%
|
| Far Cry 5 | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Fortnite | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Valorant | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
Так Pro 5500M и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 314% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 307% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 294% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.17 | 72.03 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 260 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 205.9%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 319.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и Radeon PRO W7800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
