Radeon Pro 5500M vs GeForce RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Mobile опережает Pro 5500M на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 313 | 237 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
| Энергоэффективность | 14.30 | 21.82 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−60.3%
| 93
+60.3%
|
| 1440p | 59
+13.5%
| 52
−13.5%
|
| 4K | 33
+0%
| 33
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−203%
|
106
+203%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−387%
|
73
+387%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−114%
|
156
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−137%
|
97
+137%
|
| Metro Exodus | 67
−64.2%
|
110
+64.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Valorant | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−367%
|
56
+367%
|
| Dota 2 | 83
−71.1%
|
142
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−110%
|
130
+110%
|
| Fortnite | 95−100
−26%
|
120−130
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−68.5%
|
123
+68.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−57.4%
|
74
+57.4%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−85.5%
|
128
+85.5%
|
| Metro Exodus | 46
−60.9%
|
74
+60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 77
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
| Valorant | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| World of Tanks | 208
−21.2%
|
250−260
+21.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Dota 2 | 107
−44.9%
|
155
+44.9%
|
| Far Cry 5 | 76
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−45.2%
|
106
+45.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−46.8%
|
69
+46.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−24.6%
|
150−160
+24.6%
|
| Valorant | 28
−239%
|
95−100
+239%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35
−62.9%
|
57
+62.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−62.9%
|
57
+62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−62.6%
|
170−180
+62.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| World of Tanks | 118
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
| Far Cry 5 | 49
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−67.9%
|
47
+67.9%
|
| Metro Exodus | 41
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Valorant | 22
−186%
|
60−65
+186%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Dota 2 | 25
−128%
|
57
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−128%
|
57
+128%
|
| Metro Exodus | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−22%
|
70−75
+22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−128%
|
57
+128%
|
| World of Tanks | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Dota 2 | 54
−72.2%
|
93
+72.2%
|
| Far Cry 5 | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
| Fortnite | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Valorant | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
Так Pro 5500M и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 60% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 13% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro 5500M на 44% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3050 Mobile на 387% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.63 | 23.73 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 75 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: производительность выше на 34.6%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 13.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
