Qualcomm Adreno 685 vs GeForce RTX 4070 SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 4070 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 SUPER опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 2980% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 4070 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 836 | 11 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.40 |
| Энергоэффективность | 24.92 | 24.42 |
| Архитектура | нет данных | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | нет данных | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 4070 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 4070 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 7168 |
| Частота ядра | нет данных | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 554.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 224 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 4070 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 4070 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 4070 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 4070 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 4070 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 4070 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 7−8
−3014%
| 218
+3014%
|
| 1440p | 4−5
−3525%
| 145
+3525%
|
| 4K | 2−3
−4150%
| 85
+4150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.75 |
| 1440p | нет данных | 4.13 |
| 4K | нет данных | 7.05 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1591%
|
186
+1591%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1555%
|
182
+1555%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3238%
|
434
+3238%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−20700%
|
200−210
+20700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3750%
|
150−160
+3750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1500%
|
140−150
+1500%
|
| Valorant | 1−2
−43900%
|
400−450
+43900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1345%
|
159
+1345%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Dota 2 | 6−7
−2783%
|
173
+2783%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−850%
|
152
+850%
|
| Fortnite | 14−16
−2100%
|
300−350
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3192%
|
428
+3192%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−20700%
|
200−210
+20700%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2783%
|
173
+2783%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−796%
|
210−220
+796%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1500%
|
140−150
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Valorant | 1−2
−43900%
|
400−450
+43900%
|
| World of Tanks | 45−50
−507%
|
270−280
+507%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1164%
|
139
+1164%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Dota 2 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−794%
|
140−150
+794%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2831%
|
381
+2831%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−20700%
|
200−210
+20700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−796%
|
210−220
+796%
|
| Valorant | 1−2
−43900%
|
400−450
+43900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−14700%
|
148
+14700%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−14700%
|
148
+14700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| World of Tanks | 16−18
−2935%
|
500−550
+2935%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−26400%
|
265
+26400%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5133%
|
150−160
+5133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2467%
|
154
+2467%
|
| Valorant | 9−10
−4000%
|
350−400
+4000%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−938%
|
166
+938%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2886%
|
200−210
+2886%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Dota 2 | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| Fortnite | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| Valorant | 2−3
−10700%
|
210−220
+10700%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 74
+0%
|
74
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+0%
|
132
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 685 и RTX 4070 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER на 3014% быстрее в 1080p
- RTX 4070 SUPER на 3525% быстрее в 1440p
- RTX 4070 SUPER на 4150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4070 SUPER на 43900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER лучше в 50 тестах (91%)
- ничья в 5 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.47 | 76.08 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 8 января 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 220 Ватт |
У Qualcomm Adreno 685 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3042.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 SUPER: производительность выше на 2980.2%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 SUPER, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 685 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 4070 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
