Radeon RX Vega 9 vs GeForce RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает RX Vega 9 на целых 569% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 615 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.68 | 22.41 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 5120 |
| Частота ядра | нет данных | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−448%
| 115
+448%
|
| 1440p | 10−12
−610%
| 71
+610%
|
| 4K | 6−7
−667%
| 46
+667%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1009%
|
122
+1009%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−892%
|
119
+892%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−827%
|
102
+827%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−918%
|
224
+918%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1173%
|
140
+1173%
|
| Metro Exodus | 14−16
−700%
|
112
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Valorant | 16−18
−776%
|
140−150
+776%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−673%
|
85
+673%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
| Dota 2 | 18−20
−606%
|
127
+606%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
| Fortnite | 30−35
−403%
|
160−170
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−732%
|
183
+732%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−973%
|
118
+973%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−594%
|
125
+594%
|
| Metro Exodus | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−418%
|
190−200
+418%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−288%
|
66
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−628%
|
130−140
+628%
|
| Valorant | 16−18
−476%
|
98
+476%
|
| World of Tanks | 90−95
−210%
|
270−280
+210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−673%
|
85
+673%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
| Dota 2 | 18−20
−567%
|
120
+567%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−664%
|
168
+664%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−864%
|
106
+864%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−319%
|
190−200
+319%
|
| Valorant | 16−18
−976%
|
183
+976%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| World of Tanks | 40−45
−495%
|
230−240
+495%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1150%
|
125
+1150%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Valorant | 14−16
−687%
|
118
+687%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−388%
|
83
+388%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−388%
|
83
+388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−388%
|
83
+388%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Dota 2 | 16−18
−541%
|
109
+541%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| Fortnite | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Valorant | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RX Vega 9 и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 448% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 610% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 667% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 1417% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.41 | 36.18 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 125 Ватт |
У RX Vega 9 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 733.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: производительность выше на 568.8%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
