Radeon Pro 5300M vs RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает Pro 5300M на целых 154% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 356 | 123 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 61.58 |
| Энергоэффективность | 12.49 | 20.42 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−170%
| 108
+170%
|
| 1440p | 21−24
−171%
| 57
+171%
|
| 4K | 12−14
−158%
| 31
+158%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.05 |
| 1440p | нет данных | 5.77 |
| 4K | нет данных | 10.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−357%
|
169
+357%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−321%
|
345
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−224%
|
120
+224%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−270%
|
303
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−214%
|
154
+214%
|
| Fortnite | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−276%
|
173
+276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−174%
|
140−150
+174%
|
| Valorant | 120−130
−80%
|
210−220
+80%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−89.2%
|
70
+89.2%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−78%
|
146
+78%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−42.1%
|
270−280
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
| Dota 2 | 90−95
−63%
|
150
+63%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−190%
|
142
+190%
|
| Fortnite | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−224%
|
149
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−149%
|
137
+149%
|
| Metro Exodus | 30−33
−173%
|
82
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−174%
|
140−150
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−277%
|
147
+277%
|
| Valorant | 120−130
−80%
|
210−220
+80%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−16.3%
|
107
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−173%
|
134
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−174%
|
140−150
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−131%
|
90
+131%
|
| Valorant | 120−130
−80%
|
210−220
+80%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−204%
|
85
+204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−132%
|
250−260
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
| Metro Exodus | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.8%
|
170−180
+26.8%
|
| Valorant | 140−150
−67.1%
|
240−250
+67.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−162%
|
34
+162%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−184%
|
91
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−186%
|
100−110
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
| Metro Exodus | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
| Valorant | 80−85
−178%
|
220−230
+178%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Dota 2 | 50−55
−63.5%
|
85
+63.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
Так Pro 5300M и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 170% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 171% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 158% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 357% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 превзошла Pro 5300M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.32 | 33.82 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 13 октября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 132 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 55.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 153.9%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
