Radeon Pro 5300M vs RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает Pro 5300M на целых 188% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 353 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.71 |
| Энергоэффективность | 12.55 | 17.48 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−211%
| 140
+211%
|
| 1440p | 21−24
−214%
| 66
+214%
|
| 4K | 12−14
−200%
| 36
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.85 |
| 1440p | нет данных | 6.05 |
| 4K | нет данных | 11.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−407%
|
137
+407%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−313%
|
128
+313%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−285%
|
104
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−74.2%
|
54
+74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−333%
|
273
+333%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−224%
|
133
+224%
|
| Metro Exodus | 40−45
−262%
|
152
+262%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Valorant | 60−65
−194%
|
180−190
+194%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
| Dota 2 | 55−60
−177%
|
155
+177%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−23.2%
|
69
+23.2%
|
| Fortnite | 85−90
−117%
|
180−190
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−252%
|
222
+252%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−167%
|
147
+167%
|
| Metro Exodus | 40−45
−167%
|
112
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−88.3%
|
200−210
+88.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−247%
|
160−170
+247%
|
| Valorant | 60−65
−194%
|
180−190
+194%
|
| World of Tanks | 190−200
−40.9%
|
270−280
+40.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Dota 2 | 55−60
−143%
|
136
+143%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−85.7%
|
100−110
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−206%
|
193
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−161%
|
107
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−88.3%
|
200−210
+88.3%
|
| Valorant | 60−65
−194%
|
180−190
+194%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−235%
|
77
+235%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−235%
|
77
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−44.6%
|
160−170
+44.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| World of Tanks | 100−110
−163%
|
280−290
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−152%
|
75−80
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−276%
|
140−150
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−226%
|
124
+226%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
| Metro Exodus | 30−35
−235%
|
114
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
| Valorant | 35−40
−282%
|
140−150
+282%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
| Metro Exodus | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−222%
|
140−150
+222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Dota 2 | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Fortnite | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Valorant | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Pro 5300M и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 211% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 214% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 407% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.33 | 44.21 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 176 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 107.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 188.4%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
