Radeon PRO WX 2100 vs RX 6500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500 XT опережает PRO WX 2100 на целых 419% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 645 | 223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
| Соотношение цена-качество | 3.73 | 58.66 |
| Энергоэффективность | 9.43 | 16.02 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Lexa | Navi 24 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 4 июня 2017 (7 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 1473% лучше, чем у PRO WX 2100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1024 |
| Частота ядра | 925 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−433%
| 64
+433%
|
| 1440p | 5−6
−500%
| 30
+500%
|
| 4K | 3−4
−433%
| 16
+433%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.42
−299%
| 3.11
+299%
|
| 1440p | 29.80
−349%
| 6.63
+349%
|
| 4K | 49.67
−299%
| 12.44
+299%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 299% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 349% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 299% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
| Elden Ring | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−540%
|
128
+540%
|
| Metro Exodus | 10−12
−782%
|
97
+782%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
| Valorant | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Dota 2 | 16−18
−563%
|
106
+563%
|
| Elden Ring | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
| Fortnite | 27−30
−346%
|
120−130
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−438%
|
86
+438%
|
| Metro Exodus | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−280%
|
150−160
+280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
| Valorant | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| World of Tanks | 75−80
−225%
|
250−260
+225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Dota 2 | 16−18
−588%
|
110
+588%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−280%
|
150−160
+280%
|
| Valorant | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Elden Ring | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| World of Tanks | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Valorant | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
| Elden Ring | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−294%
|
67
+294%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Fortnite | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Valorant | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так PRO WX 2100 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 433% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 500% быстрее в 1440p
- RX 6500 XT на 433% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6500 XT на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.79 | 24.87 |
| Новизна | 4 июня 2017 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 107 Ватт |
У PRO WX 2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 205.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: производительность выше на 419.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
