Radeon PRO WX 2100 vs RX 6500 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon PRO WX 2100 con Radeon RX 6500 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6500 XT supera PRO WX 2100 di un enorme 421% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO WX 2100 e di Radeon RX 6500 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 641 | 217 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 82 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 4.61 | 58.42 |
Efficienza energetica | 9.98 | 17.01 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Lexa | Navi 24 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 4 giugno 2017 (7 anni fa) | 19 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $149 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6500 XT ha il 1167% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO WX 2100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 6500 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 6500 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 925 MHz | 2610 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1219 MHz | 2815 MHz |
Numero di transistori | 2,200 million | 5,400 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 107 Watt |
Velocità di testurizzazione | 39.01 | 180.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.248 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 32 | 64 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 6500 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 6500 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2248 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 48 GB/s | 143.9 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 6500 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 6500 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 6500 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 6500 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 6500 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 12−14
−458%
| 67
+458%
|
1440p | 6−7
−450%
| 33
+450%
|
4K | 3−4
−500%
| 18
+500%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
Battlefield 5 | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
Far Cry 5 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−383%
|
140−150
+383%
|
Hitman 3 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−268%
|
110−120
+268%
|
Metro Exodus | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
Battlefield 5 | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
Far Cry 5 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−383%
|
140−150
+383%
|
Hitman 3 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−268%
|
110−120
+268%
|
Metro Exodus | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
Far Cry 5 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−383%
|
140−150
+383%
|
Hitman 3 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−197%
|
92
+197%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−388%
|
83
+388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−218%
|
54
+218%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Far Cry 5 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1467%
|
140−150
+1467%
|
Hitman 3 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−500%
|
66
+500%
|
Metro Exodus | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Hitman 3 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2440%
|
120−130
+2440%
|
Metro Exodus | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4 |
Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 23
+0%
|
23
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
+0%
|
56
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 25
+0%
|
25
+0%
|
È così che PRO WX 2100 e RX 6500 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6500 XT è 458% più veloce in 1080p
- RX 6500 XT è 450% più veloce in 1440p
- RX 6500 XT è 500% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'PRO WX 2100 è 80% più veloce.
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 6500 XT è 2750% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- PRO WX 2100 è in vantaggio in 1 test (1%)
- RX 6500 XT è in vantaggio in 67 test (94%)
- c'è un pareggio in 3 test (4%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 4.76 | 24.80 |
Novità | 4 giugno 2017 | 19 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 107 watt |
PRO WX 2100 ha un consumo energetico inferiore del 205.7%.
RX 6500 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 421%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon PRO WX 2100 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6500 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 6500 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.