Radeon 880M vs Arc Graphics 140V
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 880M и Arc Graphics 140V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает Arc Graphics 140V на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 880M и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 281 | 389 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 92.93 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024) | Xe² (2025) |
| Графический процессор | Strix Point | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июля 2024 (меньше года назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 880M и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 880M и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 8 |
| Частота ядра | 400 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 92.80 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 2.97 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 32 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 12 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 880M и Arc Graphics 140V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 880M и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 880M и Arc Graphics 140V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 880M и Arc Graphics 140V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 880M и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 880M и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−11.1%
| 40
+11.1%
|
| 1440p | 23
+9.5%
| 21
−9.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
−7.1%
|
45
+7.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−12.1%
|
37
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−5.4%
|
78
+5.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Valorant | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| Dota 2 | 53
+20.5%
|
44
−20.5%
|
| Far Cry 5 | 44
+25.7%
|
35
−25.7%
|
| Fortnite | 100−110
+40.8%
|
75−80
−40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−3.2%
|
65
+3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+20.9%
|
43
−20.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+37.4%
|
95−100
−37.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
| Valorant | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| World of Tanks | 230−240
+30.2%
|
170−180
−30.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−19%
|
25
+19%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−7.5%
|
57
+7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+37.4%
|
95−100
−37.4%
|
| Valorant | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 22
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| World of Tanks | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Valorant | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Fortnite | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Valorant | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Так Radeon 880M и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 140V на 11% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 10% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 880M на 80% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc Graphics 140V на 19% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 880M лучше в 47 тестах (87%)
- Arc Graphics 140V лучше в 7 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.46 | 12.88 |
| Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 51.1%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140V: технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140V в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 880M и Arc Graphics 140V - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
