Radeon 760M vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 6 GB опережает 760M на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 354 | 201 |
Место по популярности | не в топ-100 | 24 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 76.18 |
Энергоэффективность | 68.11 | 27.17 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Phoenix | GA107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 8 января 2024 (меньше года назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 2304 |
Частота ядра | 800 МГц | 1042 МГц |
Частота в режиме Boost | 2599 МГц | 1470 МГц |
Количество транзисторов | 25,390 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 83.17 | 105.8 |
Производительность с плавающей точкой | 5.323 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 32 | 72 |
Tensor Cores | нет данных | 72 |
Ray Tracing Cores | 8 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | IGP | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 96 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 168.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 32
−71.9%
| 55−60
+71.9%
|
1440p | 19
−84.2%
| 35−40
+84.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.25 |
1440p | нет данных | 5.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Battlefield 5 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Metro Exodus | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Battlefield 5 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Metro Exodus | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Far Cry 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Hitman 3 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Metro Exodus | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Hitman 3 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Metro Exodus | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Так Radeon 760M и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6 GB на 72% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6 GB на 84% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.91 | 27.75 |
Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 70 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 366.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: производительность выше на 86.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.