GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает 760M на целых 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 55 | 366 |
| Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.84 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.20 | 67.64 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Hawx Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 512 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 16 |
| TMUs | 152 | 32 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+338%
| 32
−338%
|
| 1440p | 80
+344%
| 18
−344%
|
| 4K | 50
+317%
| 12−14
−317%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.85 | нет данных |
| 1440p | 4.99 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+505%
|
39
−505%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+228%
|
105
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+340%
|
30
−340%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+521%
|
29
−521%
|
| Battlefield 5 | 145
+142%
|
60−65
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+329%
|
77
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+371%
|
24
−371%
|
| Far Cry 5 | 144
+279%
|
38
−279%
|
| Fortnite | 210−220
+168%
|
75−80
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+245%
|
55−60
−245%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+300%
|
40−45
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+241%
|
50−55
−241%
|
| Valorant | 270−280
+134%
|
110−120
−134%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+506%
|
17
−506%
|
| Battlefield 5 | 124
+107%
|
60−65
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+579%
|
33
−579%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+47.1%
|
180−190
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+428%
|
18
−428%
|
| Dota 2 | 145
+62.9%
|
85−90
−62.9%
|
| Far Cry 5 | 137
+291%
|
35
−291%
|
| Fortnite | 210−220
+168%
|
75−80
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+238%
|
55−60
−238%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+259%
|
40−45
−259%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+315%
|
34
−315%
|
| Metro Exodus | 110
+279%
|
27−30
−279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+241%
|
50−55
−241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+414%
|
36
−414%
|
| Valorant | 270−280
+134%
|
110−120
−134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+190%
|
27−30
−190%
|
| Dota 2 | 135
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
| Far Cry 5 | 129
+291%
|
33
−291%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+198%
|
55−60
−198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+241%
|
50−55
−241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+300%
|
23
−300%
|
| Valorant | 274
+136%
|
110−120
−136%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+168%
|
75−80
−168%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+813%
|
16
−813%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+235%
|
100−110
−235%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+341%
|
21−24
−341%
|
| Metro Exodus | 66
+288%
|
16−18
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Valorant | 300−350
+110%
|
140−150
−110%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+158%
|
35−40
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Far Cry 5 | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+341%
|
30−35
−341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+359%
|
21−24
−359%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+312%
|
24−27
−312%
|
| Metro Exodus | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+305%
|
18−20
−305%
|
| Valorant | 280−290
+280%
|
75−80
−280%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+225%
|
20−22
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Dota 2 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| Far Cry 5 | 65
+333%
|
14−16
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
Так RTX 3060 Ti и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 338% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 344% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 317% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3060 Ti на 813% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла Radeon 760M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.66 | 12.73 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 258.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 1233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 760M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
