Radeon 680M vs RX 7800 XT
Общая производительность
Мы сравнили Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает Radeon 680M на целых 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 294 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 96 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 28.84 |
| Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Графический процессор | RDNA 2 Rembrandt | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 25 августа 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 579$ |
| Цена сейчас | нет данных | 669$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3840 |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 115.2 | 604.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 19500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 7800 XT опережает 680M на 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 7800 XT быстрее 680M на 291% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 7800 XT быстрее 680M на 531% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 7800 XT быстрее 680M на 288% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 7800 XT быстрее 680M на 624% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 7800 XT быстрее 680M на 369% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 7800 XT быстрее 680M на 107% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−447%
| 208
+447%
|
| 1440p | 18
−583%
| 123
+583%
|
| 4K | 9
−722%
| 74
+722%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 38 | нет данных |
| Battlefield 5 | 55−60 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 29 | нет данных |
| Far Cry 5 | 40−45 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | нет данных |
| Hitman 3 | 32 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 79 | нет данных |
| Metro Exodus | 55−60 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 56 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 39 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 31 | нет данных |
| Battlefield 5 | 55−60 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 21 | нет данных |
| Far Cry 5 | 40−45 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | нет данных |
| Hitman 3 | 15 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | нет данных |
| Metro Exodus | 18 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 47 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 27 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 17 | нет данных |
| Far Cry 5 | 40−45 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 43 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 40 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 18 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 11 | нет данных |
| Far Cry 5 | 21 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | нет данных |
| Hitman 3 | 20−22 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Metro Exodus | 30−35 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 27 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | нет данных |
| Hitman 3 | 12−14 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4 | нет данных |
| Far Cry 5 | 9−10 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
| Metro Exodus | 16−18 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | нет данных |
Так Radeon 680M и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 447% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 583% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 722% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.36 | 62.43 |
| Новизна | 4 января 2022 | 25 августа 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 263 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
