Radeon 680M vs RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и Radeon RX 7600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600S опережает 680M на целых 357% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 509 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.89 | 36.20 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1792 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−176%
| 102
+176%
|
| 1440p | 17
−212%
| 53
+212%
|
| 4K | 11
−145%
| 27
+145%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 47
−255%
|
167
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−398%
|
200−210
+398%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 37
−241%
|
126
+241%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−266%
|
120−130
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−355%
|
191
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−268%
|
103
+268%
|
| Far Cry 5 | 38
−192%
|
111
+192%
|
| Fortnite | 45−50
−229%
|
160−170
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−294%
|
140−150
+294%
|
| Forza Horizon 5 | 52
−177%
|
144
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−403%
|
140−150
+403%
|
| Valorant | 80−85
−165%
|
210−220
+165%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20
−260%
|
72
+260%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−266%
|
120−130
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−202%
|
127
+202%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−300%
|
84
+300%
|
| Dota 2 | 71
−59.2%
|
113
+59.2%
|
| Far Cry 5 | 35
−206%
|
107
+206%
|
| Fortnite | 45−50
−229%
|
160−170
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−294%
|
140−150
+294%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−193%
|
135
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−250%
|
126
+250%
|
| Metro Exodus | 23
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−403%
|
140−150
+403%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−298%
|
159
+298%
|
| Valorant | 80−85
−165%
|
210−220
+165%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−266%
|
120−130
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−289%
|
70
+289%
|
| Dota 2 | 61
−80.3%
|
110
+80.3%
|
| Far Cry 5 | 33
−209%
|
102
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−294%
|
140−150
+294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−403%
|
140−150
+403%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−296%
|
95
+296%
|
| Valorant | 146
−22.6%
|
179
+22.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−229%
|
160−170
+229%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−306%
|
250−260
+306%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−335%
|
70−75
+335%
|
| Metro Exodus | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 90−95
−175%
|
250−260
+175%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−330%
|
43
+330%
|
| Far Cry 5 | 21
−319%
|
85−90
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−300%
|
65−70
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−346%
|
55−60
+346%
|
| Valorant | 40−45
−431%
|
220−230
+431%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−350%
|
18
+350%
|
| Dota 2 | 18
−494%
|
100−110
+494%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
Так Radeon 680M и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 176% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 212% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 145% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600S на 4200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S превзошла Radeon 680M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.46 | 34.06 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 75 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: производительность выше на 356.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
