Radeon RX 7600 vs 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает 680M на целых 167% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 89 | 336 |
Место по популярности | 64 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 92.07 | нет данных |
Энергоэффективность | 18.97 | 23.47 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 33 | Rembrandt+ |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
Частота ядра | 1720 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 2200 МГц |
Количество транзисторов | 13,300 млн | 13,100 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 339.8 | 105.6 |
Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 48 |
Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 204 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon 680M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 143
+286%
| 37
−286%
|
1440p | 75
+341%
| 17
−341%
|
4K | 37
+208%
| 12
−208%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+279%
|
39
−279%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+131%
|
35−40
−131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+92.1%
|
38
−92.1%
|
Battlefield 5 | 130−140
+139%
|
55−60
−139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+303%
|
29
−303%
|
Far Cry 5 | 90−95
+120%
|
40−45
−120%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+121%
|
45−50
−121%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
Hitman 3 | 90−95
+184%
|
32
−184%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+101%
|
85−90
−101%
|
Metro Exodus | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+177%
|
55−60
−177%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+131%
|
35−40
−131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+135%
|
31
−135%
|
Battlefield 5 | 130−140
+139%
|
55−60
−139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+376%
|
21
−376%
|
Far Cry 5 | 90−95
+120%
|
40−45
−120%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+121%
|
45−50
−121%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
Hitman 3 | 90−95
+203%
|
30
−203%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+101%
|
85−90
−101%
|
Metro Exodus | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+389%
|
47
−389%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+131%
|
35−40
−131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+170%
|
27
−170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+429%
|
17
−429%
|
Far Cry 5 | 90−95
+120%
|
40−45
−120%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
Hitman 3 | 90−95
+237%
|
27
−237%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+300%
|
43
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+398%
|
40
−398%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+413%
|
24
−413%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+639%
|
18
−639%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+148%
|
30−35
−148%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+409%
|
11
−409%
|
Far Cry 5 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+148%
|
90−95
−148%
|
Hitman 3 | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
Metro Exodus | 118
+269%
|
30−35
−269%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+378%
|
27
−378%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+406%
|
17
−406%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+91.4%
|
100−110
−91.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
Hitman 3 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+113%
|
85−90
−113%
|
Metro Exodus | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+354%
|
13
−354%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+500%
|
4
−500%
|
Far Cry 5 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
+393%
|
14
−393%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
Так RX 7600 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 286% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 341% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 208% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600 на 639% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 превзошла Radeon 680M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.66 | 15.99 |
Новизна | 24 мая 2023 | 3 января 2023 |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 50 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 166.8%, и новее на 4 месяца.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: энергопотребление ниже на 230%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.