Radeon 680M vs RX 6300M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 680M und Radeon RX 6300M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 6300M übertrifft 680M um beeindruckende 92%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 680M und Radeon RX 6300M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 509 | 339 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 11.87 | 32.65 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | Rembrandt+ | Navi 24 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Januar 2023 (2 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 680M und Radeon RX 6300M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 680M und Radeon RX 6300M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 768 |
| Kernfrequenz | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Boost-Frequenz | 2200 MHz | 2400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 13,100 million | 5,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 105.6 | 115.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.379 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 12 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 680M und Radeon RX 6300M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 680M und Radeon RX 6300M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 2 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 32 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 72 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 680M und Radeon RX 6300M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 680M und Radeon RX 6300M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 680M und Radeon RX 6300M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 680M und Radeon RX 6300M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 37
−89.2%
| 70−75
+89.2%
|
| 1440p | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
| 4K | 11
−90.9%
| 21−24
+90.9%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 38
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| Fortnite | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Forza Horizon 5 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Valorant | 80−85
−53.7%
|
120−130
+53.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−61.4%
|
200−210
+61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Dota 2 | 71
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
| Far Cry 5 | 35
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Fortnite | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Metro Exodus | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Valorant | 80−85
−53.7%
|
120−130
+53.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Dota 2 | 61
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 33
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Valorant | 146
+15.9%
|
120−130
−15.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−85.5%
|
110−120
+85.5%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Metro Exodus | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−260%
|
150−160
+260%
|
| Valorant | 90−95
−73.6%
|
150−160
+73.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Valorant | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
So konkurrieren Radeon 680M und RX 6300M in beliebten Spielen:
- RX 6300M ist 89% schneller in 1080p
- RX 6300M ist 76% schneller in 1440p
- RX 6300M ist 91% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Atomic Heart, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der Radeon 680M um 18% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6300M um 1100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Radeon 680M liegt in 4 Tests vorn (6%)
- RX 6300M liegt in 59 Tests vorn (94%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.46 | 14.36 |
| Neuheit | 3 Januar 2023 | 4 Januar 2022 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
Radeon 680M hat einen Altersvorsprung von 11 Monaten.
RX 6300M hingegen hat eine um 92.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 42.9% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 6300M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 680M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
