RTX A5500 Mobile vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает RTX A5500 Mobile на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 76 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.06 |
| Энергоэффективность | 18.93 | 12.28 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA103 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 21760 |
| Частота ядра | 975 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.0 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 232 | 680 |
| Tensor Cores | 232 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
−66.9%
| 207
+66.9%
|
| 1440p | 81
−127%
| 184
+127%
|
| 4K | 56
−152%
| 141
+152%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.66 |
| 1440p | нет данных | 10.86 |
| 4K | нет данных | 14.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−115%
|
210−220
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−125%
|
290−300
+125%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−115%
|
210−220
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 244
−125%
|
550−600
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−186%
|
300−350
+186%
|
| Metro Exodus | 100−110
−88.6%
|
190−200
+88.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−81.4%
|
150−160
+81.4%
|
| Valorant | 180−190
−346%
|
800−850
+346%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−115%
|
210−220
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
| Dota 2 | 151
−15.9%
|
170−180
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 108
−47.2%
|
159
+47.2%
|
| Fortnite | 190−200
−62.1%
|
300−350
+62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−125%
|
450−500
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−186%
|
300−350
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−107%
|
300−310
+107%
|
| Metro Exodus | 38
−421%
|
190−200
+421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−81.4%
|
150−160
+81.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−5.5%
|
170−180
+5.5%
|
| Valorant | 180−190
−346%
|
800−850
+346%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−104%
|
202
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| Dota 2 | 155
−126%
|
350−400
+126%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 178
−125%
|
400−450
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−186%
|
300−350
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
| Valorant | 180−190
−346%
|
800−850
+346%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 99
−70.7%
|
160−170
+70.7%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−122%
|
220−230
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
| World of Tanks | 280−290
−79.2%
|
500−550
+79.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−10.1%
|
85−90
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−125%
|
290−300
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−210%
|
230−240
+210%
|
| Metro Exodus | 95−100
−80%
|
170−180
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
| Valorant | 150−160
−274%
|
550−600
+274%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−729%
|
174
+729%
|
| Dota 2 | 97
−92.8%
|
180−190
+92.8%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−116%
|
210−220
+116%
|
| Metro Exodus | 31
−439%
|
167
+439%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−38.4%
|
200−210
+38.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−116%
|
210−220
+116%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−65.5%
|
90−95
+65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 132
−120%
|
290−300
+120%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−47.9%
|
100−110
+47.9%
|
| Fortnite | 65−70
−39.1%
|
95−100
+39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−121%
|
150−160
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−258%
|
160−170
+258%
|
| Valorant | 80−85
−344%
|
350−400
+344%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Так RTX A5500 Mobile и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 67% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 127% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 152% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 729% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 43 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.23 | 100.00 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 575 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 248.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 126.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у RTX A5500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
