RTX A5000 Mobile vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает RTX A5000 Mobile на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 99 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.93 |
| Энергоэффективность | 19.25 | 12.06 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA104 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 21760 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 192 | 680 |
| Tensor Cores | 192 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−118%
| 231
+118%
|
| 1440p | 69
−180%
| 193
+180%
|
| 4K | 49
−210%
| 152
+210%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.65 |
| 1440p | нет данных | 10.36 |
| 4K | нет данных | 13.15 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−50.9%
|
300−350
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−169%
|
240−250
+169%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−48.1%
|
190−200
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−50.9%
|
300−350
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−169%
|
240−250
+169%
|
| Far Cry 5 | 93
−135%
|
210−220
+135%
|
| Fortnite | 160−170
−78.7%
|
300−350
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−128%
|
300−350
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−112%
|
250−260
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.7%
|
170−180
+15.7%
|
| Valorant | 220−230
−200%
|
650−700
+200%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−48.1%
|
190−200
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−50.9%
|
300−350
+50.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−169%
|
240−250
+169%
|
| Dota 2 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Far Cry 5 | 90
−143%
|
210−220
+143%
|
| Fortnite | 160−170
−78.7%
|
300−350
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−128%
|
300−350
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−112%
|
250−260
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−42.6%
|
170−180
+42.6%
|
| Metro Exodus | 80
+15.9%
|
69
−15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.7%
|
170−180
+15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−191%
|
400−450
+191%
|
| Valorant | 220−230
−200%
|
650−700
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−48.1%
|
190−200
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−169%
|
240−250
+169%
|
| Dota 2 | 124
−134%
|
290−300
+134%
|
| Far Cry 5 | 85
−158%
|
210−220
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−128%
|
300−350
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.7%
|
170−180
+15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−298%
|
358
+298%
|
| Valorant | 220−230
−200%
|
650−700
+200%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−78.7%
|
300−350
+78.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−209%
|
300−350
+209%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−91.8%
|
500−550
+91.8%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−106%
|
160−170
+106%
|
| Metro Exodus | 44
−359%
|
202
+359%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−88%
|
450−500
+88%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−96%
|
190−200
+96%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−246%
|
150−160
+246%
|
| Far Cry 5 | 79
−163%
|
200−210
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−173%
|
300−350
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−342%
|
327
+342%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−46.6%
|
150−160
+46.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−300%
|
128
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−89.1%
|
87
+89.1%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−146%
|
180−190
+146%
|
| Metro Exodus | 26
−542%
|
167
+542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−566%
|
386
+566%
|
| Valorant | 230−240
−40.1%
|
300−350
+40.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−119%
|
130−140
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−237%
|
150−160
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Dota 2 | 107
−134%
|
250−260
+134%
|
| Far Cry 5 | 44
−286%
|
170−180
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−312%
|
300−350
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
Так RTX A5000 Mobile и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 118% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 180% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 210% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5000 Mobile на 16% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 566% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5090 лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.26 | 87.10 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 575 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 283.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 140.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у RTX A5000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
