RTX A5000 Mobile vs Radeon 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает 680M на целых 161% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 333 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.22 | 22.13 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Rembrandt+ |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 768 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 48 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+195%
| 37
−195%
|
| 1440p | 70
+289%
| 18
−289%
|
| 4K | 50
+355%
| 11
−355%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+115%
|
35−40
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+100%
|
38
−100%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+141%
|
29
−141%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+75.5%
|
110−120
−75.5%
|
| Hitman 3 | 85−90
+166%
|
32
−166%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+91.9%
|
85−90
−91.9%
|
| Metro Exodus | 120−130
+112%
|
60−65
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+115%
|
35−40
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+106%
|
31
−106%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+233%
|
21
−233%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+75.5%
|
110−120
−75.5%
|
| Hitman 3 | 85−90
+183%
|
30
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+91.9%
|
85−90
−91.9%
|
| Metro Exodus | 120−130
+112%
|
60−65
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
+309%
|
47
−309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+115%
|
35−40
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+104%
|
27
−104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+312%
|
17
−312%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+75.5%
|
110−120
−75.5%
|
| Hitman 3 | 85−90
+215%
|
27
−215%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
+209%
|
43
−209%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160
+300%
|
40
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+275%
|
24
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+150%
|
18
−150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+133%
|
30−35
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+191%
|
11
−191%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+136%
|
90−95
−136%
|
| Hitman 3 | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Metro Exodus | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+378%
|
27
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+241%
|
17
−241%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+83.8%
|
100−110
−83.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Hitman 3 | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+106%
|
85−90
−106%
|
| Metro Exodus | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+346%
|
13
−346%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4
−250%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
+436%
|
14
−436%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Так RTX A5000 Mobile и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 195% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 289% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 355% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 436% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile превзошла Radeon 680M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.64 | 15.98 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 160.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 680M - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A5000 Mobile и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
