RTX A4000 Mobile vs Radeon 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4000 Mobile и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает 680M на целых 349% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4000 Mobile и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 509 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.16 | 11.87 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Rembrandt+ |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4000 Mobile и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4000 Mobile и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 768 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4000 Mobile и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4000 Mobile и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4000 Mobile и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4000 Mobile и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4000 Mobile и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4000 Mobile и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 160−170
+332%
| 37
−332%
|
| 1440p | 75−80
+341%
| 17
−341%
|
| 4K | 45−50
+309%
| 11
−309%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+128%
|
47
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+390%
|
40−45
−390%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+118%
|
38
−118%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+189%
|
37
−189%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+250%
|
35−40
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+390%
|
40−45
−390%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+196%
|
28
−196%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+200%
|
38
−200%
|
| Fortnite | 150−160
+222%
|
45−50
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+289%
|
35−40
−289%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+117%
|
52
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+397%
|
27−30
−397%
|
| Valorant | 210−220
+162%
|
80−85
−162%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+435%
|
20
−435%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+250%
|
35−40
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+390%
|
40−45
−390%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+118%
|
120−130
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+295%
|
21
−295%
|
| Dota 2 | 140−150
+100%
|
71
−100%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+226%
|
35
−226%
|
| Fortnite | 150−160
+222%
|
45−50
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+289%
|
35−40
−289%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+146%
|
46
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+239%
|
36
−239%
|
| Metro Exodus | 85−90
+270%
|
23
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+397%
|
27−30
−397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+210%
|
40
−210%
|
| Valorant | 210−220
+162%
|
80−85
−162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+250%
|
35−40
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+361%
|
18
−361%
|
| Dota 2 | 140−150
+133%
|
61
−133%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+245%
|
33
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+289%
|
35−40
−289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+397%
|
27−30
−397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+417%
|
24
−417%
|
| Valorant | 210−220
+47.3%
|
146
−47.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+222%
|
45−50
−222%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+302%
|
60−65
−302%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+324%
|
17
−324%
|
| Metro Exodus | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Valorant | 240−250
+173%
|
90−95
−173%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10
−310%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+310%
|
21
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+432%
|
18−20
−432%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+294%
|
17
−294%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+453%
|
16−18
−453%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+338%
|
13
−338%
|
| Valorant | 220−230
+424%
|
40−45
−424%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4
−375%
|
| Dota 2 | 100−110
+489%
|
18
−489%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Так RTX A4000 Mobile и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 332% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 341% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 309% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A4000 Mobile на 4100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile превзошла Radeon 680M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.49 | 7.46 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 50 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 348.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 130%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
