RTX A5000 Mobile vs RTX A500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и RTX A500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5000 Mobile опережает RTX A500 Mobile на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и RTX A500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 326 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.28 | 19.93 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA107S |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и RTX A500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и RTX A500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2048 |
| Частота ядра | 900 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1537 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 98.37 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 192 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и RTX A500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и RTX A500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и RTX A500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и RTX A500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и RTX A500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и RTX A500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+135%
| 46
−135%
|
| 1440p | 71
+209%
| 23
−209%
|
| 4K | 50
+1150%
| 4
−1150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+181%
|
40−45
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+114%
|
42
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+168%
|
30−35
−168%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+181%
|
40−45
−181%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+92.8%
|
65−70
−92.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+181%
|
32
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+168%
|
30−35
−168%
|
| Far Cry 5 | 93
+72.2%
|
54
−72.2%
|
| Fortnite | 160−170
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+121%
|
65−70
−121%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+151%
|
60−65
−151%
|
| Valorant | 220−230
+76%
|
120−130
−76%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+181%
|
40−45
−181%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+92.8%
|
65−70
−92.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+275%
|
24
−275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.8%
|
210−220
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+168%
|
30−35
−168%
|
| Dota 2 | 132
+33.3%
|
95−100
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 90
+87.5%
|
48
−87.5%
|
| Fortnite | 160−170
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+121%
|
65−70
−121%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+84.8%
|
66
−84.8%
|
| Metro Exodus | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+151%
|
60−65
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+173%
|
55
−173%
|
| Valorant | 220−230
+76%
|
120−130
−76%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+92.8%
|
65−70
−92.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+350%
|
20
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+168%
|
30−35
−168%
|
| Dota 2 | 124
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Far Cry 5 | 85
+93.2%
|
44
−93.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+121%
|
65−70
−121%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+151%
|
60−65
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+210%
|
29
−210%
|
| Valorant | 220−230
+76%
|
120−130
−76%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+123%
|
120−130
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+173%
|
30
−173%
|
| Metro Exodus | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Valorant | 250−260
+58.3%
|
160−170
−58.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+117%
|
45−50
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Far Cry 5 | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+185%
|
24−27
−185%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+178%
|
35−40
−178%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Metro Exodus | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+152%
|
21−24
−152%
|
| Valorant | 230−240
+160%
|
90−95
−160%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+850%
|
2
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Dota 2 | 107
+84.5%
|
55−60
−84.5%
|
| Far Cry 5 | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+155%
|
27−30
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
Так RTX A5000 Mobile и RTX A500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 135% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 209% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 1150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile превзошла RTX A500 Mobile во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.18 | 17.44 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 60 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 141.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX A500 Mobile: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A500 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
