RTX A5000 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

RTX A5000 Mobile
2021
16 Гб GDDR6, 150 Вт
41.64
+5.3%

RTX A5000 Mobile опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности95106
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность19.2823.87
АрхитектураAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорGA104нет данных
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода12 апреля 2021 (3 года назад)21 марта 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров61443072
Частота ядра900 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1575 МГцнет данных
Количество транзисторов17,400 млннет данных
Технологический процесс8 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт115 Вт (35 - 115 Вт TGP)
Скорость текстурирования302.4нет данных
Производительность с плавающей точкой19.35 TFLOPSнет данных
ROPs96нет данных
TMUs192нет данных
Tensor Cores192нет данных
Ray Tracing Cores48нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти16 Гб8 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1750 МГц16000 МГц
Пропускная способность памяти448.0 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependentнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Шейдерная модель6.7нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL3.0нет данных
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX A5000 Mobile 41.64
+5.3%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.53

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RTX A5000 Mobile 16066
+5.3%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15253

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX A5000 Mobile 36164
+25.1%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX A5000 Mobile 27271
+27.6%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RTX A5000 Mobile 50154
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+130%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A5000 Mobile 10307
+27.3%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095

Производительность в играх

Результаты RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD109
+9%
100−110
−9%
1440p70
+7.7%
65−70
−7.7%
4K50
+11.1%
45−50
−11.1%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+12%
75−80
−12%
Assassin's Creed Valhalla 76
+8.6%
70−75
−8.6%
Battlefield 5 120−130
+6.7%
120−130
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Far Cry 5 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Far Cry New Dawn 95−100
+8.9%
90−95
−8.9%
Forza Horizon 4 190−200
+7.2%
180−190
−7.2%
Hitman 3 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Horizon Zero Dawn 160−170
+10%
150−160
−10%
Metro Exodus 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Red Dead Redemption 2 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+12.3%
130−140
−12.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+12%
75−80
−12%
Assassin's Creed Valhalla 64
+6.7%
60−65
−6.7%
Battlefield 5 120−130
+6.7%
120−130
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Far Cry 5 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Far Cry New Dawn 95−100
+8.9%
90−95
−8.9%
Forza Horizon 4 190−200
+7.2%
180−190
−7.2%
Hitman 3 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Horizon Zero Dawn 160−170
+10%
150−160
−10%
Metro Exodus 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Red Dead Redemption 2 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Shadow of the Tomb Raider 192
+6.7%
180−190
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+12%
75−80
−12%
Assassin's Creed Valhalla 55
+10%
50−55
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Far Cry 5 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Forza Horizon 4 190−200
+7.2%
180−190
−7.2%
Hitman 3 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Horizon Zero Dawn 133
+10.8%
120−130
−10.8%
Shadow of the Tomb Raider 160
+6.7%
150−160
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+5.9%
85−90
−5.9%
Watch Dogs: Legion 45
+12.5%
40−45
−12.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
+10%
70−75
−10%
Far Cry New Dawn 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Assassin's Creed Valhalla 44
+10%
40−45
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry 5 45−50
+15%
40−45
−15%
Forza Horizon 4 220−230
+5.7%
210−220
−5.7%
Hitman 3 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Horizon Zero Dawn 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
Metro Exodus 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Shadow of the Tomb Raider 129
+7.5%
120−130
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Watch Dogs: Legion 190−200
+7.2%
180−190
−7.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry New Dawn 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Hitman 3 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Horizon Zero Dawn 180−190
+7.6%
170−180
−7.6%
Metro Exodus 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+5.5%
55−60
−5.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 55−60
+10%
50−55
−10%
Shadow of the Tomb Raider 75
+7.1%
70−75
−7.1%
Watch Dogs: Legion 26
+8.3%
24−27
−8.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

Так RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:

  • RTX A5000 Mobile на 9% быстрее в 1080p
  • RTX A5000 Mobile на 8% быстрее в 1440p
  • RTX A5000 Mobile на 11% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 41.64 39.53
Новизна 12 апреля 2021 21 марта 2023
Максимальный объём памяти 16 Гб 8 Гб
Технологический процесс 8 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 115 Ватт

У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 5.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 30.4%.

Разница в производительности между RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 2000 Ada Generation Mobile - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA RTX A5000 Mobile
RTX A5000 Mobile
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 53 голоса

Оцените RTX A5000 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 18 голосов

Оцените RTX 2000 Ada Generation Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о RTX A5000 Mobile или RTX 2000 Ada Generation Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.