RTX A5000 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5000 Mobile опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 95 | 109 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 19.37 | 23.83 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GA104 | нет данных |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 6144 | 3072 |
Частота ядра | 900 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1575 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 302.4 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 96 | нет данных |
TMUs | 192 | нет данных |
Tensor Cores | 192 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 112
+12%
| 100−110
−12%
|
1440p | 70
+7.7%
| 65−70
−7.7%
|
4K | 51
+13.3%
| 45−50
−13.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Battlefield 5 | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+7.2%
|
180−190
−7.2%
|
Hitman 3 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+10%
|
150−160
−10%
|
Metro Exodus | 120−130
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+7.2%
|
180−190
−7.2%
|
Hitman 3 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+10%
|
150−160
−10%
|
Metro Exodus | 120−130
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
+6.7%
|
180−190
−6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+7.2%
|
180−190
−7.2%
|
Hitman 3 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+11%
|
200−210
−11%
|
Hitman 3 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
Metro Exodus | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+7.2%
|
180−190
−7.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Hitman 3 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+7.6%
|
170−180
−7.6%
|
Metro Exodus | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Так RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 12% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 8% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 13% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 41.80 | 39.43 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 21 марта 2023 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 115 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 30.4%.
Разница в производительности между RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.