RTX A5000 Mobile 与 RTX A500 Mobile
绩效总分
我们对 RTX A5000 Mobile 和 RTX A500 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX A5000 Mobile的表现比RTX A500 Mobile高出了136%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A5000 Mobile和RTX A500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 95 | 309 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GA104 | GA107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
详细规格
RTX A5000 Mobile和RTX A500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5000 Mobile和RTX A500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6144 | 2048 |
核心频率 | 1215 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
纹理填充率 | 302.4 | 98.37 |
带浮点的性能 | 19.35 gflops | 6.296 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A5000 Mobile和RTX A500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
RTX A5000 Mobile和RTX A500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出RTX A5000 Mobile和RTX A500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了RTX A5000 Mobile和RTX A500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
合成基准性能
这些是RTX A5000 Mobile和RTX A500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A5000 Mobile 和RTX A500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 108
+151%
| 43
−151%
|
1440p | 64
+220%
| 20
−220%
|
4K | 51
+75.9%
| 29
−75.9%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+204%
|
24−27
−204%
|
Battlefield 5 | 120−130
+151%
|
50−55
−151%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
Far Cry 5 | 85−90
+139%
|
35−40
−139%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+133%
|
40−45
−133%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
Hitman 3 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+112%
|
75−80
−112%
|
Metro Exodus | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+156%
|
24−27
−156%
|
Battlefield 5 | 120−130
+151%
|
50−55
−151%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
Far Cry 5 | 85−90
+139%
|
35−40
−139%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+133%
|
40−45
−133%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
Hitman 3 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+112%
|
75−80
−112%
|
Metro Exodus | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
+210%
|
62
−210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
Far Cry 5 | 85−90
+139%
|
35−40
−139%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
Hitman 3 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 133
+70.5%
|
75−80
−70.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160
+196%
|
54
−196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+210%
|
29
−210%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Far Cry 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+171%
|
80−85
−171%
|
Hitman 3 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
Metro Exodus | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+231%
|
39
−231%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+103%
|
95−100
−103%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
Hitman 3 | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+135%
|
75−80
−135%
|
Metro Exodus | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+287%
|
14−16
−287%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Far Cry 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
+400%
|
14−16
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
这就是 RTX A5000 Mobile 和 RTX A500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A5000 Mobile 的151% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A5000 Mobile 的220% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A5000 Mobile 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX A5000 Mobile的速度要快 400%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX A500 Mobile的速度要快 78%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX A5000 Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
- RTX A500 Mobile 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
业绩评级 | 41.41 | 17.54 |
新颖性 | 12 4月 2021 | 30 3月 2022 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX A5000 Mobile 的综合绩效得分高出 136.1%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面,RTX A500 Mobile 的年龄优势为 11 个月、耗电量降低了175%.
我们推荐使用 RTX A5000 Mobile,因为它在性能测试中击败了 RTX A500 Mobile。
如果您仍然对在RTX A5000 Mobile和RTX A500 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。