RTX A5000 Mobile vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает RTX A5000 Mobile на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 97 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 41.89 |
| Энергоэффективность | 19.21 | 18.56 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA104 | GB203 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 10752 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 192 | 336 |
| Tensor Cores | 192 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−78.7%
| 193
+78.7%
|
| 1440p | 74
−108%
| 154
+108%
|
| 4K | 54
−88.9%
| 102
+88.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.18 |
| 1440p | нет данных | 6.49 |
| 4K | нет данных | 9.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−8.3%
|
110−120
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 231
−116%
|
500−550
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−172%
|
290−300
+172%
|
| Metro Exodus | 85
−120%
|
180−190
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−92.6%
|
150−160
+92.6%
|
| Valorant | 160−170
−332%
|
700−750
+332%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−8.3%
|
110−120
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Dota 2 | 125
−40%
|
170−180
+40%
|
| Far Cry 5 | 82
−91.5%
|
157
+91.5%
|
| Fortnite | 170−180
−72.1%
|
300−350
+72.1%
|
| Forza Horizon 4 | 192
−108%
|
400−450
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−172%
|
290−300
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−130%
|
280−290
+130%
|
| Metro Exodus | 68
−175%
|
180−190
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−4.9%
|
210−220
+4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−92.6%
|
150−160
+92.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−15.2%
|
170−180
+15.2%
|
| Valorant | 160−170
−332%
|
700−750
+332%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−8.3%
|
110−120
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−149%
|
222
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Dota 2 | 124
−126%
|
280−290
+126%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−82.2%
|
180−190
+82.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160
−119%
|
350−400
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−172%
|
290−300
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−4.9%
|
210−220
+4.9%
|
| Valorant | 160−170
−332%
|
700−750
+332%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 82
−106%
|
160−170
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−132%
|
190−200
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−121%
|
90−95
+121%
|
| World of Tanks | 260−270
−94.7%
|
500−550
+94.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−14.5%
|
85−90
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−125%
|
290−300
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−221%
|
220−230
+221%
|
| Metro Exodus | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Valorant | 130−140
−310%
|
550−600
+310%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−474%
|
109
+474%
|
| Dota 2 | 76
−146%
|
180−190
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| Metro Exodus | 26
−404%
|
130−140
+404%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−52.6%
|
200−210
+52.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 107
−124%
|
240−250
+124%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−64.1%
|
100−110
+64.1%
|
| Fortnite | 60−65
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−127%
|
170−180
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−270%
|
140−150
+270%
|
| Valorant | 70−75
−360%
|
300−350
+360%
|
Так RTX A5000 Mobile и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 79% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 108% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 89% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 474% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 43 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.80 | 94.62 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 30 января 2025 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 360 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 131.9%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у RTX A5000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
