RTX A5000 Mobile vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti Mobile опережает RTX A5000 Mobile на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 101 | 78 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.14 | 27.43 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 5632 |
| Частота ядра | 900 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 176 |
| Tensor Cores | 192 | 176 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−11.3%
| 118
+11.3%
|
| 1440p | 68
−5.9%
| 72
+5.9%
|
| 4K | 48
+2.1%
| 47
−2.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−11%
|
130−140
+11%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−8.2%
|
230−240
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−41.8%
|
129
+41.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−33.9%
|
158
+33.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−8.2%
|
230−240
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−22%
|
111
+22%
|
| Far Cry 5 | 93
−48.4%
|
138
+48.4%
|
| Fortnite | 160−170
−8.3%
|
180−190
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−9.3%
|
160−170
+9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−9.9%
|
133
+9.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−7.2%
|
160−170
+7.2%
|
| Valorant | 220−230
−6.6%
|
240−250
+6.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+24.2%
|
95
−24.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−8.2%
|
230−240
+8.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2.2%
|
89
−2.2%
|
| Dota 2 | 132
−10.6%
|
146
+10.6%
|
| Far Cry 5 | 90
−45.6%
|
131
+45.6%
|
| Fortnite | 160−170
−8.3%
|
180−190
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−9.3%
|
160−170
+9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−2.5%
|
124
+2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−15.6%
|
141
+15.6%
|
| Metro Exodus | 80
−18.8%
|
95
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−7.2%
|
160−170
+7.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−25.3%
|
188
+25.3%
|
| Valorant | 220−230
−6.6%
|
240−250
+6.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+12.3%
|
81
−12.3%
|
| Dota 2 | 124
−11.3%
|
138
+11.3%
|
| Far Cry 5 | 85
−43.5%
|
122
+43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−9.3%
|
160−170
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−7.2%
|
160−170
+7.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−14.4%
|
103
+14.4%
|
| Valorant | 220−230
+17.6%
|
193
−17.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−8.3%
|
180−190
+8.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−12.9%
|
110−120
+12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−10%
|
290−300
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−14.6%
|
94
+14.6%
|
| Metro Exodus | 44
−20.5%
|
53
+20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−5.4%
|
270−280
+5.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−8.1%
|
100−110
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−8.7%
|
50
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 79
−26.6%
|
100
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−12.5%
|
120−130
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−11.7%
|
110−120
+11.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−25%
|
95
+25%
|
| Metro Exodus | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−31%
|
76
+31%
|
| Valorant | 230−240
−8.9%
|
250−260
+8.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−11.3%
|
65−70
+11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Dota 2 | 107
−19.6%
|
128
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 44
−34.1%
|
59
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−17%
|
60−65
+17%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
Так RTX A5000 Mobile и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 11% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 6% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5000 Mobile на 24% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 54% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.24 | 39.81 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 115 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: производительность выше на 9.9%, новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 30.4%.
Разница в производительности между RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
