RTX A5000 Mobile vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает Arc A580 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 99 | 188 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Энергоэффективность | 19.22 | 12.15 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-512 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 3072 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 192 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+2.9%
| 103
−2.9%
|
| 1440p | 69
+23.2%
| 56
−23.2%
|
| 4K | 49
+48.5%
| 33
−48.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−26.3%
|
149
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−49.8%
|
331
+49.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+24.7%
|
73
−24.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+7.3%
|
110
−7.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+22%
|
100−110
−22%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−19%
|
263
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+40%
|
65
−40%
|
| Far Cry 5 | 93
−44.1%
|
134
+44.1%
|
| Fortnite | 160−170
+25.2%
|
130−140
−25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+41.1%
|
107
−41.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−1.7%
|
123
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
| Valorant | 220−230
+22%
|
180−190
−22%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+49.4%
|
79
−49.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+22%
|
100−110
−22%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+71.3%
|
129
−71.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+59.6%
|
57
−59.6%
|
| Dota 2 | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 90
−35.6%
|
122
+35.6%
|
| Fortnite | 160−170
+25.2%
|
130−140
−25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+48%
|
102
−48%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+6.1%
|
114
−6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+41.9%
|
86
−41.9%
|
| Metro Exodus | 80
−21.3%
|
97
+21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−16%
|
174
+16%
|
| Valorant | 220−230
+22%
|
180−190
−22%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+22%
|
100−110
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+71.7%
|
53
−71.7%
|
| Dota 2 | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 85
−34.1%
|
114
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+73.6%
|
87
−73.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+32.4%
|
68
−32.4%
|
| Valorant | 220−230
+22%
|
180−190
−22%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+25.2%
|
130−140
−25.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+26.3%
|
80
−26.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+33.8%
|
200−210
−33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+122%
|
37
−122%
|
| Metro Exodus | 44
−29.5%
|
57
+29.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+15.2%
|
220−230
−15.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+26.6%
|
75−80
−26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.9%
|
39
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 79
−10.1%
|
87
+10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+49.3%
|
75
−49.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+34.5%
|
55
−34.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+43.1%
|
70−75
−43.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+142%
|
19
−142%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+100%
|
38
−100%
|
| Metro Exodus | 26
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−5.2%
|
61
+5.2%
|
| Valorant | 230−240
+37.6%
|
170−180
−37.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Dota 2 | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Far Cry 5 | 44
−6.8%
|
47
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+33.9%
|
56
−33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
Так RTX A5000 Mobile и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 3% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 23% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5000 Mobile на 142% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A580 на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile лучше в 44 тестах (73%)
- Arc A580 лучше в 14 тестах (23%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.21 | 26.70 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 175 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 35.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
