RTX A5000 Mobile vs UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) на целых 1694% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 95 | 843 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 19.77 | нет данных |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Gen. 12 (2021−2023) |
Графический процессор | GA104 | Alder Lake Xe |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 6144 | 24 |
Частота ядра | 900 МГц | 450 МГц |
Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 750 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 302.4 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 96 | нет данных |
TMUs | 192 | нет данных |
Tensor Cores | 192 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 109
+1263%
| 8
−1263%
|
1440p | 70
+2233%
| 3−4
−2233%
|
4K | 50
+2400%
| 2−3
−2400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Battlefield 5 | 120−130
+4167%
|
3−4
−4167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Far Cry 5 | 85−90
+2050%
|
4−5
−2050%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+1533%
|
6−7
−1533%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+1655%
|
10−12
−1655%
|
Hitman 3 | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+768%
|
18−20
−768%
|
Metro Exodus | 120−130
+12600%
|
1−2
−12600%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1227%
|
10−12
−1227%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+249%
|
35−40
−249%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
Battlefield 5 | 120−130
+4167%
|
3−4
−4167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Far Cry 5 | 85−90
+2050%
|
4−5
−2050%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+1533%
|
6−7
−1533%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+1655%
|
10−12
−1655%
|
Hitman 3 | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+768%
|
18−20
−768%
|
Metro Exodus | 120−130
+12600%
|
1−2
−12600%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
+1820%
|
10
−1820%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+531%
|
12−14
−531%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+249%
|
35−40
−249%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Far Cry 5 | 85−90
+2050%
|
4−5
−2050%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+1655%
|
10−12
−1655%
|
Hitman 3 | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
Horizon Zero Dawn | 133
+600%
|
18−20
−600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160
+1233%
|
12
−1233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+2150%
|
4
−2150%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Far Cry 5 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+1750%
|
12−14
−1750%
|
Hitman 3 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
Metro Exodus | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+1743%
|
7−8
−1743%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+1385%
|
12−14
−1385%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Hitman 3 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+1730%
|
10−11
−1730%
|
Metro Exodus | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Watch Dogs: Legion | 26 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Так RTX A5000 Mobile и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 1263% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 2233% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 2400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX A5000 Mobile на 12600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile превзошла UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) во всех 51 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 41.63 | 2.32 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 3 января 2023 |
Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 1694.4%, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N): новее на 1 год.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A5000 Mobile и UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.